Дата принятия: 28 декабря 2010г.
Номер документа: А79-10649/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10649/2010
28 декабря 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Филипповой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Чаваш сари"
о взыскании 99 726 руб.56 коп.
при участии:
от истца: Перлович И.Ю. по доверенности от 30.07.2010,
установил:
открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чуваш сари» (должник)о взыскании 99 299 руб.02 коп. долга, 427 руб.54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2010 по 08.11.2010 года и далее по день фактической уплаты долга.
В последующем представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать 39 299 руб. 02 коп. долга, 866 руб. 63 коп. процентов за период с 19.10.2010 по 07.12.2010.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, отзыв не представил. Копия определения суда от 07.12.2010, направленная судом ответчику по адресу местонахождения общества, указанному в выписке ЕГРЮЛ, не вручена в связи с выбытием адресата, о чем орган связи проинформировал суд справкой.
В порядке статьи 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
03.12.2006 заключен договор энергоснабжения
№ 32-01/216-70054, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечивать ее передачу и предоставление иных услуг, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
По условиям пункта 5.1 договора стоимость электрической энергии складывается из стоимости энергии, поставляемой по регулируемым тарифам, и стоимости энергии, поставляемой по свободным нерегулируемым ценам.
Порядок определения объемов и стоимости электрической энергии, поставляемым по тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам, согласован сторонами в приложении № 3 к договору.
Согласно пункту 5.12 договора оплата электрической энергии осуществляется в следующие периоды платежа:
а) с 1 до 10 числа текущего расчетного периода – 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности),
б) с 11 до 25 числа текущего расчетного периода – 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности),
в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, оплата стоимости фактически потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии, с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном месяце.
Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным периодом. На основании расчета выдается счет-фактура (пункт 5.15 договора).
Во исполнение условий договора истец в сентябре 2010 года подал ответчику электрическую энергию. Количество поданной энергии зафиксировано в акте о потреблении электроэнергии. На оплату выставлен счет-фактура от 30.09.2010 № 4639 на сумму 122 368 руб. 94 коп.
Ответчик обязательство по оплате принятой энергии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты электрической энергии, принятой в сентябре 2010 года ответчик суду не представил.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 39 299 руб.02 коп. долга, 866 руб.63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2010 по 07.12.2010 и процентов с 08.12.2010 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 7,75% годовых подлежат удовлетворению как основанные на нормах материального права, обоснованные материалами дела.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 203 руб.91 коп., уплаченную по платежному поручению №000455 от 11.12.2009 года.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чаваш сари» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 39 299 руб.02 коп. долга, 866 руб.63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2010 по 07.12.2010 и процентов с 08.12.2010 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 7,75% годовых, 4 004 руб.96 коп. расходов по госпошлине.
Возвратить открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 203 руб.91 коп., уплаченную по платежному поручению №000455 от 11.12.2009 года.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья Н.В. Кисапова
