Дата принятия: 15 декабря 2010г.
Номер документа: А79-10646/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10646/2010
15 декабря 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Филипповой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
к некоммерческому садоводческому товариществу "Энергетик"
о взыскании 23 631 руб. 65 коп.
при участии:
от истца: Перлович И.Ю. по доверенности от 30.07.2010 № 16-19/81,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее истец) обратилось с иском в арбитражный суд к некоммерческому садоводческому товариществу "Энергетик" (далее ответчик) о взыскании 23 003 руб. 50 коп. долга по договору от 03.12.2009
№ 32-01/229-70103 за поставленную электроэнергию за период с мая по сентябрь 2010 года, 628 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2010 по 08.11.2010 и далее по день фактической оплаты долга.
В последующем истец уменьшил исковый требования до 21 153 руб. 50 коп. долга, 689 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2010 по 22.11.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении иска до 19 643 руб. 50 коп. долга, 689 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2010 по 22.11.2010 и далее по день фактической оплаты долга. Поддержал доводы, изложенные в иске.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство.
Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, отзыв не представил. Копия определения суда от 22.11.2010 о назначении, направленная судом ответчику по адресу местонахождения общества, указанному в выписке ЕГРЮЛ, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд справкой.
В порядке статьи 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Между сторонами 03.12.2009 заключен договор энергоснабжения № 32-01/229-70103, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечивать ее передачу и предоставление иных услуг, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
По условиям пункта 5.1 договора стоимость электрической энергии складывается из стоимости энергии, поставляемой по регулируемым тарифам.
Порядок определения объемов и стоимости электрической энергии, поставляемым по тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам, согласован сторонами в приложении № 3 к договору.
Согласно пункту 5.7 договора оплата электрической энергии осуществляется в срок до 10 числа месяца следующего за рачетным, исходя из показаний приборов учета электроэнергии и действующих регулируемых тарифов.
Во исполнение условий договора истец за период с мая по сентябрь 2010 года подал ответчику электрическую энергию. Количество поданной энергии зафиксировано в акте о потреблении электроэнергии. На оплату выставлены счета-фактура от 31.05.2010 № 2392, от 30.06.2010 № 3341, от 31.07.2010 № 3639, от 31.09.2010 № 4351, от 30.09.2010 № 5093.
Ответчик обязательство по оплате принятой энергии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты электрической энергии, принятой за период с мая по сентябрь на сумму 19 643 руб. 50 коп. ответчик суду не представил.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, пунктом 7.3 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты гарантирующий поставщик вправе обратится в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
В соответствии с пунктом 3 7 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих уплате за период просрочки.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 19 643 руб. 50 коп. долга, 689 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2010 по 22.11.2010 и процентов с 23.11.2010 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 7,75% годовых подлежит удовлетворению заявленном размере как основанное на нормах материального права, обоснованное материалами дела.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества «Энергнетик» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 19 643 руб. 50 коп. долга,
689 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2010 по 22.11.2010 и процентов с 23.11.2010 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 7,75% годовых, 2 000 руб.00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья Н.В. Кисапова
