Решение от 24 января 2011 года №А79-10639/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10639/2010
 
    24 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 17.01.2011.
 
    Полный текст решения изготовлен 24.01.2011.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косовым А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Страдиной Светланы Ивановны, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский проезд, 11 "Чебоксарская Универбаза", склад №6; , 429820, Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Троицкая, 16-10
 
    к индивидуальному предпринимателю Кротовой Надежде Васильевне, 429353, Чувашская Республика, Батыревский район, с. Новое Ахпердино, ул. 50 лет Октября, 28; , 429353, ЧР, Батыревский район, с. Новое Ахпердино, ул. Ленина, д.47 А, магазин "Надежда"
 
    о взыскании 7256.17 руб.
 
    при участии:
 
    от истца - Ивановой Л.М. по доверенности от 05.08.2010
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Страдина Светлана Ивановна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кротовой Надежде Васильевне о взыскании 7 036 руб. 52 коп. долга, 219 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2010 по 09.11.2010, итого 7 256 руб. 17 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 10.06.2010 № СТ00027339, № СТ00027340 в рамках договора поставки от 28.10.2008 № 13152. Представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В части требований о взыскании процентов в сумме 219 руб. 65 коп. пояснила, что проценты фактически начислены с 18.06.2010 по 09.11.2010 (145 дней просрочки)., а не с 10.06.2010, как указано в иске. Поставка товара по накладной произведена 10.06.2010. В связи с тем, что ответчиком в течение предусмотренных п. 3.3. договора 7 дней после поставки товара (17.06.2010) оплата произведена не была, проценты подлежат начислению с 18.06.2010.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. Почтовые отправления, направленные индивидуальному предпринимателю Кротовой Надежде Васильевне по адресу 429353, Чувашская Республика, Батыревский район, с. Новое Ахпердино, ул. 50 лет Октября, 28 (указан в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей) и по адресу 429353, ЧР, Батыревский район, с. Новое Ахпердино, ул. Ленина, д.47 А возвращены органом почтовой связи с указанием причины возврата «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Страдиной Светланой Ивановной (истец) и индивидуальным предпринимателем Кротовой Надеждой Васильевной (ответчик) был заключен договор № 13152 от 28 октября 2008 года.
 
    В соответствии п.1.1 указанного выше договора «Поставщик» взяла на себя обязательство отпустить, а «Покупатель» обязательство принять и оплатить товар, по наименованиям, в количестве, в ассортименте и по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора от 28 октября 2008 года № 13152.
 
    Согласно п.2.1. указанного выше договора, сроки поставки согласовываются сторонами дополнительно по каждому факту отгрузки.
 
    В соответствии с п. 3.3. названного договора расчеты производятся за каждую партию товара наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет поставщика путем: предоплаты, оплаты по факту поставки, покупателю предоставляется отсрочка не более 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки товара покупателю либо с момента вывоза товара силами и средствами покупателя со склада поставщика.
 
    Пунктом 2.7 предусмотрено, что любое лицо допущенное покупателем к приемке товара в торговой точке покупателя, считается представителем покупателя в рамках договора.
 
    Во исполнение вышеуказанного договора истец передал ответчику продукцию на общую сумму 10 847 руб. 69 коп. что подтверждается товарными накладными от 10.06.2010 № СТ00027339, от 10.06.2010 № СТ00027340 составленными и подписанными между сторонами (л.д. 16,17).
 
    Ответчик оплатил за поставленную истцом продукцию частично, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 28.06.2010 № 16894 на 3 811 руб. 17 коп. Сумма долга составляет 7 036 руб. 52 коп.
 
    Договор № 13152 от 28 октября 2008 года не содержит условий об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату принятого товара на сумму 7 036 руб. 52 коп. не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные от 10.06.2010 № СТ00027339, от 10.06.2010 № СТ00027340 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    Таким образом, факт задолженности в размере 7 036 руб. 52 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Учитывая, что получение ответчиком товара, частичная его оплата и факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 219 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2010 по 09.11.2010.
 
    Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.06.2010 по 09.11.2010, судом проверен и признан обоснованным.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кротовой Надежды Васильевны, 05.02.1969 года рождения, уроженки деревни Кармамеи Канашского района Чувашской АССР, проживающей по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с. Новое Ахпердино, ул. 50 лет Октября, 28, ИНН 210300086434, зарегистрированной 02.03.1998 Администрацией Батыревского района Чувашской Республики в пользу индивидуального предпринимателя Страдиной Светланы Ивановны, 01.11.1952 года рождения, уроженки с. Сосновка Каргасакского района Томской области, проживающей по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Троицкая, 16-10, ИНН 212201967555, зарегистрированной 27.02.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике долг в размере 7036 (семь тысяч тридцать шесть) руб. 52 коп., 219 (двести девятнадцать) руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2010 по 09.11.2010, итого 7256 (семь тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 17 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2000 (две тысячи) руб.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.С. Кузьмина