Решение от 01 июня 2010 года №А79-1063/2010

Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А79-1063/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1063/2010
 
    01 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2010 года, полный текст решения изготовлен 01 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "МясКо", ОГРН 1092130008970,
г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан "Букет Чувашии",
ОГРН 1022100968471, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 193020 рублей 54 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Матюковой Е.А. по доверенности от 01.03.10,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "МясКо" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Букет Чувашии" 132812 рублей 47 копеек долга, 60208 рублей 07 копеек пеней за период с 26.11.09 по 10.03.10, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.03.10 по день их уплаты, исходя из ставки 8,75% годовых.
 
    Требования основаны на нормах статей 309, 310, 330, 331, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, полученного на основании договора от 11.11.09 № 027 по накладным от 12.11.09 № 84, от 24.11.09 № 109, от 26.11.09
№ 117, от 01.12.09 № 128, от 09.12.09 № 155, от 15.12.09 № 168, от 15.12.09 № 175, от 18.12.09 № 178, от 24.12.09 № 190.
 
    Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал.
 
    Ответчик представителя в суд не направил, о причинах суд не известил. Отзыв на иск ответчиком не представлен.
 
    Копия определения суда от 06.05.10 о назначении судебного разбирательства на 27.05.10 и месте его проведения вручена ответчику 07.05.10.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами по делу заключен договор поставки от 11.11.09 № 027, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товары, наименование, количество и цены которых указываются в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Ответчик обязался принять их и оплатить в течение 14 календарных дней с даты поставки.
 
    Исполнение ответчиком обязательства по оплате стороны обеспечили неустойкой в виде пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Согласно статьям 454 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    Во исполнение принятых обязательств истец по накладным от 12.11.09 № 84, от 24.11.09 № 109, от 26.11.09 № 117, от 01.12.09 № 128, от 09.12.09 № 155, от 15.12.09 № 168, от 15.12.09 № 175, от 18.12.09 № 178, от 24.12.09 № 190 передал ответчику товары (продукты питания) на общую сумму 175162 рубля 47 копеек.
 
    В нарушение закона и условий договора обязательство по оплате исполнено ответчик частично. Платежными поручениями от 14.01.10 № 3, от 19.02.10 № 55, от 25.02.10 № 66, от 17.03.10 № 99, от 08.04.10 № 134 им перечислено на счет истца 52350 рублей и по приходному кассовому ордеру от 13.01.10 № 2 внесено в кассу истца 10000 рублей. Задолженность на день принятия судом решения составляет 112812 рублей 47 копеек.
 
    Доказательства оплаты указанной суммы ответчик не представил.
 
    На основании статей 329, 330 Кодекса и условий договора истец также вправе требовать от ответчика уплаты пени за просрочку исполнения обязательства по оплате.
 
    Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Указанию Центробанка России от 25.12.09 №2369-У "О размере ставки рефинансирования банка России" на день предъявления иска в суд (12.02.10) действовала ставка рефинансирования в размере 8,75%.
 
    За период с 11.03.10 по 27.05.10 размер процентов составил 2196 рублей 40 копеек, из следующего расчета:
 
    -132812,47 (сумма долга) х 8,75% (ставка рефинансирования Центробанка России на день обращения истца с иском в суд) : 360 (банковских дней в году) х 7 дней (с 11.03.10 по 17.03.10)= 225,97;
 
    -122812,47 х 8,75% : 360 х 21 день (с 18.03.10 по 08.04.10)= 626,86;
 
    -112812,47 х 8,75% : 360 х 49 дней (с 09.04.10 по 27.05.10)= 1343,57.
 
    Начиная с 28.05.10, начисление и взыскание процентов следует производить  с суммы 112812 рублей 47 копеек до дня ее уплаты, исходя из ставки 8,75% годовых.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела, и подлежащими удовлетворению в части взыскания долга в размере 112812 рублей 47 копеек, в части взыскания пеней – 60208 рублей 07 копеек, в части взыскания процентов – 2196 рублей 40 копеек.
 
    Во взыскании 20000 рублей долга суд отказывает.
 
    В связи с тем, что 20000 рублей долга были оплачены ответчиком  после обращения истца с иском в суд, государственную пошлину по делу суд относит на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Букет Чувашии", ОГРН 1022100968471, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары,
ул. Гагарина, д. 34, в пользу общества с ограниченной ответственностью "МясКо", ОГРН 1092130008970, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 35 "б", н.п. 8, ком. 24, 175216 (сто семьдесят пять тысяч двести шестнадцать) рублей 94 копейки, в том числе: 112812 (сто двенадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 47 копеек долга, 60208 (шестьдесят тысяч двести восемь) рублей 07 копеек пеней и 2196 (две тысячи сто девяносто шесть) рублей 40 копеек процентов. Начиная с 28.05.10 производить начисление и взыскание процентов с сумы 112812 (сто двенадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 47 копеек до дня ее уплаты, исходя из ставки 8,75% годовых.
 
    Во взыскании 20000 рублей долга отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Букет Чувашии в доход федерального бюджета 6856 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Г.М. Ерукова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать