Решение от 27 ноября 2009 года №А79-10631/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10631/2009
 
    27 ноября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Степановой В.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Чебоксары» г. Чебоксары
 
    к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Рябина Александра Эриковича д. Визикасы Цивильского района
 
    о взыскании 50 283 руб. 97 коп.
 
    при участии:
 
    от истца- Ибрагимов М.Р. (копия доверенности в деле)
 
    от ответчика- не явился (извещен)
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Чебоксары» г. Чебоксары (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Рябина Александра Эриковича д. Визикасы Цивильского района (далее - ответчик, Хозяйство) и гражданину Рябину Александру Эриковичу д. Визикасы Цивильского района (далее – гражданин) о взыскании с них солидарно 50 283 руб. 97 коп., в том числе 29 559 руб. 43 коп. долга и 20 724 руб. 54 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 005 руб. 87 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что на основании заключенного между обществом и хозяйством договора поставки нефтепродуктов № 143 от 24.04.2008 истец поставил ответчику нефтепродукты. Однако ответчик обязательство по оплате товара в полном объеме не выполнены, его долг составляет 29 559 руб. 90 коп.
 
    По условию пункта 5.2.1 указанного Договора предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,2% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.
 
    Истцом в соответствии с названным условием Договора начислена ответчику неустойка за период с 27.08.2008 по 24.04.2009 в сумме 20 724 руб. 54 коп.
 
    Далее указывает, что в качестве обеспечения обязательств по Договору поставки № 143 между обществом и гражданином Рябиным А.Э. был заключен Договор поручительства № 144 от 24.04.2008, по которому гражданин принял на себя солидарную с хозяйством ответственность перед обществом, в том числе по оплате поставленной продукции, по уплате неустойки, по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца.
 
    Истец направлял ответчику Претензию (Требование) № 192 от 29.05.2009 с требованием погасить долг и штрафные санкции в срок до 05.06.2009. Претензия осталась не исполненной.
 
    Так как по условиям пункта 7.10 Договора поставки и пункта 4.4 Договора поручительства споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Чувашской Республики и руководствуясь статьями 309, 330, 361, 363, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика и с гражданина солидарно 50 283 руб. 97 коп., в том числе 29 559 руб. 43 коп. долга и 20 724 руб. 54 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 005 руб. 87 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца представил заявление, которым отказался от исковых требований к гражданину Рябину А.Э. в полном объеме. Исковые требования к хозяйству о взыскании долга, начисленной неустойки и расходов по государственной пошлине поддержал полностью и просил их удовлетворить.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ истца от его требований к гражданину, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с принятием отказа истца от своих требований к гражданину Рябину А.Э. производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    При таких обстоятельствах суд рассматривает исковые требования общества только к хозяйству.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (согласно почтовому уведомлению судебное извещение получено им 11.11.2009), в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил, письменного отзыва и доказательств, в том числе об оплате долга, не представил.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Чебоксары» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1052182810030.
 
    Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является Рябин Александр Эрикович, расположенное в д. Визикасы Цивильского района, включено в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН 306213728500011.
 
    24.04.2008 между сторонами был заключен Договор поставки № 143 (далее – Договор), по которому Поставщик (общество) обязался поставить, а Покупатель (хозяйство) обязался принять и оплатить продукцию нефтепереработки (Продукция) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии с Дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 26.08.2008 к Договору стороны определили, что Поставщик поставит, а Покупатель примет и оплатит дизельное топливо ДТл-0,2-62 в количестве 4 960 литров по цене 22-80 руб. за литр.
 
    В рамках Договора истец поставил ответчику Продукцию по товарной накладной  № 1644 от 27.08.2008 на общую сумму 113 088 руб. 00 коп.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается его подписью и оттиском печати в товарной накладной и им не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    По договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пунктах 1 и 2 статьи 516 ГК РФ также определено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В пунктах 4.1 - 4.3 Договора стороны условились, что оплата по настоящему Договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Цена на Продукцию, сроки и порядок расчетов по настоящему Договору указывается в Дополнительном соглашении к Договору. Расчеты за Продукцию, поставляемую по Договору, производятся Покупателем из расчета стоимости конкретной партии Продукции либо на основании счетов-фактур Поставщика.
 
    В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 26.08.2008 к Договору Покупатель производит оплату Продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком, или векселями СБ РФ, равными долями в течение тридцати календарных дней со дня отгрузки согласно товарно-транспортной накладной грузоотправителя.
 
    Из выставленного истцом ответчику счета-фактуры № 001644 от 27.08.2008 видно, что к оплате предъявлено 113 088 руб. 00 коп.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в установленный срок в полном объеме не исполнил. Его долг по оплате товара составил 29 559 руб. 43 коп. Данная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства ее уплаты суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в данной сумме подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пунктам 5.2 и 5.2.1 Договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение условий Договора, с виновной стороны взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом: если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,2% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании пунктов 5.2 и 5.2.1 Договора пени за период с 27.08.2008 по 24.04.2009 в сумме 20 724 руб. 54 коп.
 
    Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу о правомерности применения истцом данного вида ответственности ответчика.
 
    В статье 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем уменьшает ее размер до 8 000 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования на сумму 37 559 руб. 43 коп., в том числе: 29 559 руб. 43 коп. долга и 8 0000 руб. 00 коп. неустойки.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Рябин Александр Эрикович, включенного в ЕГРИП за ОГРН 306213728500011, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район, с. Визикасы, ул. Советская, в доме № 39, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Чебоксары»,  включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1052182810030, расположенного по адресу: Чувашская Республика г. Чебоксары, Складской проезд, д. № 12,  29 559 (Двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 43 коп. долга, 8 000 (Восемь тысяч) руб. 00 коп.  пени.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Рябин Александр Эрикович, включенного в ЕГРИП за ОГРН 306213728500011, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район, с. Визикасы, ул. Советская, в доме № 39, в доход федерального бюджета 2 108 (две тысячи сто восемь) руб. 52 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Чебоксары» к  гражданину Рябину Александру Эриковичу д. Визикасы Цивильского района о взыскании солидарно 50 283 руб. 97 коп., в том числе 29 559 руб. 43 коп. долга и 20 724 руб. 54 коп. неустойки прекратить в связи с отказом истца в этой части от иска.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                         В.М. Степанова