Решение от 21 января 2011 года №А79-10628/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10628/2010
 
    21 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2011.
 
    Полный текст решения изготовлен 21.01.2011.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного учреждения "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства", г.Чебоксары,
 
    к Федеральному государственному унитарному  дорожному эксплуатационному предприятию №142,  г. Лысково Нижегородской области,
 
    о взыскании 68160 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Афанасьева Ю.Н. по доверенности от 26.05.2010 № 09/1668,
 
    установил:
 
 
    Федеральное государственное учреждение "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства" обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному  дорожному эксплуатационному предприятию №142 о взыскании 68160 руб. долга за период с 01.07.2009 по 31.12.2009.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмещения расходов по содержанию имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, предоставленное в аренду, от 24.03.2009 № 1.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего полномочного представителя в суд не направил; ранее представил ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области, так как договором на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, от 25.12.2007 №709 подсудность рассмотрения споров не урегулирована.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    24.03.2009 Федеральным государственным учреждением "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства" (арендодатель) и Федеральным государственным унитарным  дорожным эксплуатационным предприятием №142 (арендатор) заключен договор возмещения расходов по содержанию имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, предоставленное в аренду № 1, по условиям которого арендатор, за пользование объектами, то есть дорожно-строительной техникой, являющимися собственностью Российской Федерации, предоставленными за плату во временное владение и пользование по договору на сдачу в аренду государственного имущества, заключенным между ФГУ Упрдор "Волга" и ФГУ ДЭП № 142 при участии Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чувашской Республике:
 
    1) машину дорожную комбинированную ЭД-405А на базе КАМАЗ-55111С, 2002 года выпуска, гос. № О238 ВЕ 21, заводской номер (VIN) Х5V69661220001483, двигатель № 203000, шасси № 22173486, цвет – светло-дымчатый, ПТС – 67ЕО872714, инвентарный номер 0001320013, первоначальной стоимостью 1594644 руб. по состоянию на 01.01.2009, реестровый номер П23210001106;
 
    2) машину дорожную комбинированную ЭД-405А на базе КАМАЗ-55111С, 2002 года выпуска, гос. № О239 ВЕ 21, заводской номер (VIN) Х5V69661220001484, двигатель № 203382, шасси № 22173459, цвет – светло-дымчатый, ПТС – 67ЕО872711, инвентарный номер 0001320014, первоначальной стоимостью 1594644 руб. по состоянию на 01.01.2009, реестровый номер П23210002178;
 
    3) комбинированную дорожную машину ЭД-405 на базе КАМАЗ-55111С, 2002 года выпуска, гос. № О260 ВЕ 21, заводской номер (VIN) Х5V69661220001479, двигатель № 202811, шасси № 22172868, цвет – светло-дымчатый, ПТС – 67ЕО872712, инвентарный номер 0001320011, первоначальной стоимостью 1594644 руб. по состоянию на 01.01.2009, реестровый номер П23210002179;
 
    4) машину дорожную комбинированную ЭД-405А на базе КамАЗ-55111-15, 2005 года выпуска, гос. № А829ВР21, заводской номер (VIN) ХOJ69661250000631, двигатель № 2309947, шасси № 2252768, цвет – оранжевый, ПТС – 67КТ831330, инвентарный номер 0001320068, первоначальной стоимостью 2180109 руб. по состоянию на 01.01.2009, реестровый номер П23210002177;
 
    5) погрузчик фронтальный ТО-18Б.3, 2003 года выпуска, гос. № 1633 УК 21, заводской номер YЗА333305031345, двигатель № 021652, коробка передач № 8749, ведущий мост № 03325, цвет – желтый, ПТС-ТА 054245, инвентарный номер 0001320040, первоначальной стоимостью 1209600 руб. по состоянию на 01.01.2009, реестровый номер П23210002173;
 
    6) автогрейдер ГС 14-02, 2002 года выпуска, гос. №0752 УК 21, заводской номер 020022(р642), двигатель №126551, коробка передач № 1202, ведущий мост № 02026, цвет - серо-оранжевый, ПТС-ВА 384231, инвентарный номер 0001320010, первоначальной стоимостью 1647360 руб. по состоянию на 01.01.2009, реестровый номер П23210002185;
 
    7) машину для ямочного ремонта БЦМ-24.3, 2002 года выпуска, гос. №0760 УК 21, заводской номер XЗW89743020000058, двигатель № 537081, цвет – желтый, ПТС – ВА 192829, инвентарный номер 0001320028, первоначальной стоимостью 1344695 руб. по состоянию на 01.01.2009, реестровый номер П23210002176;
 
    8) погрузчик фронтальный ТО-18Б-3, 2002 года выпуска, гос. № 0755 УК 21, заводской номер 774, двигатель № 018631, коробка передач № 7908, цвет – желтый, ПТС – ТА 049199, инвентарный номер 0001320025, первоначальной стоимостью 1140360 руб. по состоянию на 01.01.2009, реестровый номер П23210002174;
 
    9) автомобиль "Дорожный мастер" на базе автомобиля ГАЗ-2763 (фургон), 2004 года выпуска, гос. № К338ВН21, заводской номер (VIN) Х8927630040СJ9009, двигатель № 41101620, кузов № 27050050152088, цвет – оранжевый, ПТС – 52КУ697568, инвентарный номер 0001510028, первоначальной стоимостью 595400 руб. по состоянию на 01.01.2009, реестровый номер П23210002171.
 
    возмещает расходы арендодателя по содержанию имущества.
 
    Дорожно-строительная техника, перечисленная в договоре, передана ответчику по акту приема-передачи в аренду государственного имущества от 01.01.2009.
 
    Срок действия договора устанавливается с 01.01.2009 на все время фактического пользования вышеуказанной дорожно-строительной техникой, являющееся собственностью Российской Федерации (пункт 2 договора).
 
    Пунктом 11 договора предусмотрено, что годовой размер возмещения расходов арендодателя по содержанию имущества с 01.01.2009 устанавливается в сумме 136318 руб. без учета НДС и подлежит перечислению арендатором в Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике; возмещение расходов арендодателя по содержанию имущества перечисляется арендатором один раз в квартал до 10 числа месяца, следующим за отчетным кварталом с представлением копии платежного поручения арендодателю.
 
    Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре от 24.03.2009 № 1 возмещения расходов по содержанию имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, предоставленного в аренду, в связи с чем спор рассматривается в соответствии с установленной сторонами договорной подсудностью – в Арбитражном суде Чувашской Республики (пункт 3 договора).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец просит взыскать с ответчика 68160 руб. долга за период с 01.07.2009 по 31.12.2009.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд находит его ошибочным. Сумма долга за период с 01.07.2009 по 31.12.2009 подлежит взысканию исходя из следующего расчета:
 
    34079 руб. 50 коп. (размер арендной платы в квартал) х 2 квартала (период просрочки) = 68159 руб.
 
    Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.
 
    С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании долга за период с 01.07.2009 по 31.12.2009 подлежащим удовлетворению частично в сумме 68159 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина в сумме 73 руб. 60 коп., излишне оплаченная по платежной квитанции от 25.11.2010, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №142,  г. Лысково Нижегородской области (ОГРН 1025200940225), в пользу Федерального государственного учреждения "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства", г.Чебоксары (ОГРН 1022101144306), 68159 руб. долга за период с 01.07.2009 по 31.12.2009, 2726 руб. 40 коп. государственной пошлины. 
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Федеральному государственному учреждению "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства", г.Чебоксары (ОГРН 1022101144306), из федерального бюджета 73 руб. 60 коп. государственной пошлины. Выдать справку.  
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова