Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А79-10628/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10628/2009
15 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 15.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Цивильский издательский дом" Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики, г. Цивильск,
к индивидуальному предпринимателю Петровой Вере Константиновне, г. Канаш,
о взыскании 418111 руб. 03 коп.,
при участии:
от истца – Чиркова С.В. по доверенности от 11.11.2009 № 152,
установил:
государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Цивильский издательский дом" Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Петровой Вере Константиновне о взыскании 418111 руб. 03 коп., в том числе 397572 руб. 55 коп. долга, 20538 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 01.04.2008 и от 11.01.2009 в части внесения оплаты за оказание услуг по изготовлению полиграфической и печатной продукции.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Цивильский издательский дом" Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики (исполнитель) и индивидуальный предприниматель Петрова Вера Константиновна заключили договор на типографские услуги по изготовлению бланочной продукции от 01.04.2008, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию типографских услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Исполнитель оказывает услуги по изготовлению заранее утвержденных заказчиком эскизам полиграфической и печатной продукции. Количество и виды полиграфической и печатной продукции определяются заказом, согласованным сторонами, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).
Также государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Цивильский издательский дом" Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики (исполнитель) и индивидуальный предприниматель Петрова Вера Константиновна заключили договор на типографские услуги по изготовлению бланочной продукции от 11.01.2009, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию типографских услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Исполнитель оказывает услуги по изготовлению заранее утвержденных заказчиком эскизам полиграфической и печатной продукции. Количество и виды полиграфической и печатной продукции определяются заказом, согласованным сторонами, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).
Оценив условия договоров, суд приходит к выводу о том, что указанные договоры является договорами возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договорам исполнил; фактическое оказание типографских услуг подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными:
от 07.04.2008 № 430, от 16.04.2008 № 495, от 22.04.2008 № 520,
от 29.04.2008 № 546, от 07.05.2008 № 574, от 13.05.2008 № 585,
от 20.05.2008 № 603, от 27.05.2008 № 629, от 03.06.2008 № 646,
от 10.06.2008 № 666, от 18.06.2008 № 693, от 25.06.2008 № 679,
от 02.07.2008 № 750, от 09.07.2008 № 772, от 16.07.2008 № 792,
от 22.07.2008 № 816, от 30.07.2008 № 846, от 06.08.2008 № 862,
от 13.08.2008 № 881, от 27.08.2008 № 916, от 20.08.2008 № 900,
от 02.09.2008 № 939, от 04.09.2008 № 946, от 10.09.2008 № 958,
от 16.09.2008 № 979, от 24.09.2008 № 997, от 30.09.2008 № 1021,
от 07.10.2008 № 1037, от 15.10.2008 № 1061, от 22.10.2008 № 1081,
от 29.10.2008 № 1105, от 05.11.2008 № 1123, от 12.11.2008 № 1150,
от 19.11.2008 № 1168, от 26.11.2008 № 1190, от 03.12.2008 № 1215,
от 10.12.2008 № 1249, от 11.01.2009 № 1, от 11.01.2009 № 3,
от 15.01.2009 № 28, от 18.02.2009 № 173, от 21.01.2009 № 55,
от 25.02.2009 № 199, от 04.03.2009 № 233, от 11.03.2009 № 262,
от 18.03.2009 № 302,
в соответствии с которыми истец передал ответчику отпечатанную типографскую продукцию (газета "Мой город").
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено пунктами 1.2. договоров стоимость выполненных полиграфических работ определяется согласно счетам-фактурам.
Заказчик оплачивает сумму за изготовленную продукцию путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в течение 10 календарных дней с момента отгрузки (пункт 3.3. договора от 01.04.2008).
Заказчик оплачивает сумму за изготовленную продукцию путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств после исполнения заказа (пункт 3.3. договора от 11.01.2009).
Судом установлено, что свои обязательства, по оплате оказанных ему истцом услуг по договорам ответчик надлежащим образом не исполнил; за оказанные истцом услуги по договорам за ответчиком образовался долг в сумме 397572 руб. 55 коп.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
В силу статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 397572 руб. 55 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.12.2009, и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе также требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
Истец просит взыскать с ответчика 20538 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2009 по 25.08.2009.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его обоснованным в заявленной сумме за указанный период и подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровой Веры Константиновны, г. Канаш, ОГРИП 305213426200012, в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Цивильский издательский дом" Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики, г. Цивильск, 418111 (четыреста восемнадцать тысяч сто одиннадцать) руб. 03 коп., в том числе 397572 (триста девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 55 коп. долга, 20538 (двадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2009 по 25.08.2009, а также 9862 (девять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 22 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов