Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А79-1062/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1062/2010
12 мая 2010 года
Арбитражный суд по Чувашской Республике в составе:
судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго»
к муниципальному унитарному предприятию города Шумерля «Жилищно-коммунальный сервис»
о взыскании 6344797.55 руб.
при участии:
от истца Скворцова О.Б. по доверенности от 11.01.2010,
от ответчика Глуховой Е.В. по доверенности от 16.04.2010,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Шумерля «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании 6 350 128 руб. 55 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в январе 2010 года в соответствии с договором от 01.04.2009 №98.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, по существу спора пояснил, что в управлении ответчика находится 47 жилых домов.
Согласно счету-фактуре № 166 от 31.01.2010 и акта №180 от 31.01.2010 тепловая энергия на отопление 47 жилых домов поставлена в количестве 5467.130 Гкал на общую сумму 5 831 251 руб. 81 коп.
Тепловую энергию на горячее водоснабжение получает 41 дом, при этом в 11 домах установлены приборы учета тепловой энергии.
Согласно счету-фактуре № 166 от 31.01.2010 и акта №180 от 31.01.2010 тепловая энергия на горячее водоснабжение потреблена 41 жилым домом в количестве 1026.796 Гкал на общую сумму 1 095 182 руб. 70 коп., из которых 429 Гкал на основании показаний приборов, установленных в 11 жилых домах МУП «Жилкомсервис» на сумму 457 572 руб. 26 коп. и 597.796 Гкал - 30 домов, определенные расчетным методом в соответствии с пунктом 2.1 Договора №98 от 01.04.2009, на основании Методики расчета без учета внутридомовых потерь тепловой энергии на сумму 637 610 руб. 41 коп.
Представитель истца просил суд взыскать с ответчика долг за полученную тепловую энергию в январе 2010 года в сумме 6 344 797 руб. 55 коп.
Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 6 344 797 руб. 55 коп. суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга в сумме 6 344 797 руб. 55 коп. не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее
Сторонами заключен договор от 01.04.2009 №98, согласно которому истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию, а ответчик принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных разделом 5 договора.
Во исполнение принятых обязательств по договору истцом произведен отпуск тепловой энергии, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом на отпуск тепловой энергии от 31.01.2010 №180, на основании которого истец предъявил к оплате счет-фактуру от 31.01.2010 №166 на сумму 6 926 434 руб. 51 коп.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик в нарушение условий договора оплату надлежащим образом не произвел, наличие долга в размере 6 344 797 руб. 55 коп. за поставленную в январе 2010 года тепловую энергию ответчик не оспорил.
При таких обстоятельствах, исковые требования в сумме 6 344 797 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из имущественного положения ответчика суд, на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает размер подлежащий взысканию государственной пошлины до 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Шумерля «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» 6 344 797 руб. 55 коп. долга.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Шумерля «Жилищно-коммунальный сервис» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева