Решение от 08 апреля 2010 года №А79-1061/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1061/2010
 
    08 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08.04.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 15.04.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Агрофирма "Атал", Смышляева Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества "Агрофирма "Атал" бывшего руководителя Сидоровой Людмилы Ивановны, сельскохозяйственного производственного кооператива "Волга", д. Можары Козловского района Чувашской Республики, открытого акционерного общества "Козловский маслодельный завод", г. Козловка Чувашской Республики, в размере 191311 руб. 54 коп.
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа – Михайловой О.И. по доверенности № 21-01/494462 от 31.07.2009,
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Агрофирма "Атал" Смышляев Н.В. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества "Агрофирма "Атал" бывшего руководителя Лесновой Людмилы Ивановны, сельскохозяйственного производственного кооператива "Волга", д. Можары Козловского района Чувашской Республики, открытого акционерного общества "Козловский маслодельный завод", г. Козловка Чувашской Республики, в размере 191311 руб. 54 коп.
 
    Заявление мотивировано следующим. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-10114/2009 закрытое акционерное общество "Агрофирма "Атал" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смышляев Н.В. В реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в сумме
191311 руб. 54 коп.
 
    Конкурсная масса для удовлетворения требований кредитора и покрытия судебных расходов по конкурсному производству отсутствует, имущества не имеется, удовлетворение требования кредитора невозможно.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
 
    Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
 
    Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
 
    Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.
 
    Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
 
    Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом должника является генеральный директор, обязанности которого исполняла Леснова Людмила Ивановна. Учредителями должника являются СХПК "Волга" и ОАО "Козловский маслодельный завод".
 
    Руководителем должника не предприняты меры по подаче в суд в установленный законом срок заявления о признании должника банкротом, при наличии признаков банкротства. Учредители должника своими действиями допустили прекращение деятельности юридического лица, что явилось причиной неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей и причинило вред имущественным правам кредиторов.
 
    В данной ситуации руководитель и учредители должника солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и по обязательствам по уплате обязательных платежей в размере непогашенной части кредиторской задолженности, что составляет
191311 руб. 54 коп.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление о привлечении к субсидиарной ответственности оставил на усмотрение суда, в связи с ликвидацией учредителей должника и увольнением его генерального директора.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Закрытое акционерное общество "Агрофирма "Атал" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике 25.03.2004, по адресу: Чувашская Республика, Козловский район, д. Можары.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.10.2009 по делу № А79-10114/2009 закрытое акционерное общество "Агрофирма "Атал" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смышляев Н.В.
 
    Конкурсный управляющий ЗАО "Агрофирма "Атал" Смышляев Н.В. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества "Агрофирма "Атал" бывшего руководителя Лесновой Людмилы Ивановны, сельскохозяйственного производственного кооператива "Волга", открытого акционерного общества "Козловский маслодельный завод", в размере
191311 руб. 54 коп.
 
    Между тем, как следует из материалов дела СХПК "Волга", д. Можары Козловского района Чувашской Республики, и ОАО "Козловский маслодельный завод", г. Козловка Чувашской Республики, являющиеся учредителями ЗАО "Агрофирма "Атал", ликвидированы на момент рассмотрения спора. Данный факт подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.04.2010.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    В пункте 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Сведения о ликвидации вследствие банкротства СХПК "Волга" и ОАО "Козловский маслодельный завод" внесены Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике в Единый государственный реестр соответственно 23.11.2007 за номером 2072137020030 и 27.03.2009 за номером 209213700198.
 
    Таким образом, производство по делу в отношении СХПК "Волга" и ОАО "Козловский маслодельный завод" подлежит прекращению.
 
    В остальной части иска следует отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявитель обосновывает свои требования тем, что руководителем должника не предприняты меры по подаче в суд в установленный законом срок заявления о признании должника банкротом, при наличии признаков банкротства.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки Лесновой Людмилы Ивановны, последняя работала в должности генерального директора должника - закрытого акционерного общества "Агрофирма "Атал", в период с 25.03.2004 по 28.02.2006.
 
    Согласно адресной справке, представленной УФМС России по Чувашской Республике, Леснова Людмила Ивановна снята с регистрационного учета по месту жительства: Чувашская Республика, Козловский район, д. Шименеево 14.10.2005 в связи со сменой фамилии на Сидорову.
 
    Судом установлено, что ЗАО "Агрофирма "Атал" в период нахождения в должности генерального директора Лесновой Л.И. (Сидировой Л.И.) не обладало признаками несостоятельности, предусмотренными Законом о банкротстве.
 
    Следовательно, поскольку обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве, заявителем не доказаны и судом не установлены, то отсутствуют основания для возложения на бывшего генерального директора ЗАО "Агрофирма "Атал" Лесновой Л.И. (Сидировой Л.И.) субсидиарной ответственности.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества "Агрофирма "Атал" бывшего руководителя Сидоровой Людмилы Ивановны отказать.
 
    Прекратить производство по делу в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Волга", д. Можары Козловского района Чувашской Республики, и открытого акционерного общества "Козловский маслодельный завод", г. Козловка Чувашской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Пальчикова