Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А79-10587/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10587/2009
28 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнес", Чувашская Республика, Чебоксарский район, с.Хыркасы,
к закрытому акционерному обществу "Эверест", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
о взыскании 798608 руб. 60 коп.
при участии:
от истца Александровской С.Е. (по доверенности от 12.10.2009)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройБизнес" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Эверест" (далее ответчик) о взыскании 799992 руб. 76 коп..
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда №15 от 01.10.2008 по оплате выполненных истцом работ по кладке стен из кирпича или блоков на объекте – реконструкция МТВ Центра с парковкой на 250 м/мест и 9 этажным пристроем под торгово-административные помещения, расположенные по адресу: г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д.4б. Долг ответчика составляет 748731 руб. За просрочку оплаты ответчику начислена неустойка, предусмотренная пунктом 6.1 договора, в сумме 51261 руб. 76коп.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшил размер исковых требований в части неустойки до 49877 руб. 60 коп. за период с 06.02.2009 по 07.09.2009.
Суд принял уменьшение размера исковых требований в части неустойки в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.10.2008 обществом с ограниченной ответственностью «СтройБизнес» и закрытым акционерным обществом «Эверест» был заключен договор строительного подряда №15, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по кладке стен из кирпича и блоков на объекте – реконструкция МТВ Центра с парковкой на 250 м/мест и 9 этажным пристроем под торгово-административные помещения, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д.4б, а ответчик принять результат работ и оплатить его.
Согласно пункту 3.1 договора сроки выполнения работ определяются сторонами в заявке ответчика, при их согласовании истцом.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора стоимость работ определяется сторонами ежемесячно, на основании фактически выполненных объемов работ в актах о приемке выполненных работ (КС-2) и справках о стоимости выполненных работ (КС-3). Для определения стоимости выполненных работ применяются расценки, утвержденные ответчиком. НДС нет.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Истец свои обязательства по договору выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актами о приемке работ (л.д.8-12, 15-18, 21-23, 26-29, 32-34, 37-39), подписанным ответчиком.
Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 13, 19, 24, 30, 35, 40) стоимость выполненных работ составила 1595773 руб. 30коп.
Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно пункту 2.2 договора оплата работ производится в течение 5 банковских дней с момента подписания актов по форме КС-2, КС-3.
Как установлено судом, ответчиком оплата выполненных истцом работ произведена частично, долг составляет 748731 руб.
Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что выполненные работы ответчиком приняты, но полностью не оплачены, требование истца о взыскании долга признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Истцом заявлены к взысканию пени в сумме 49877 руб. 60 коп. за период с 06.02.2009 по 07.09.2009.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за задержку расчетов за выполненные работы ответчик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.
Проверив расчет начисления пени, суд считает его правильным, требование о взыскании пени обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 13 руб. 92 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Эверест", г. Чебоксары, (ИНН 2127304500, ОГРН 102210 0969483) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнес", с.Хыркасы Чебоксарского района Чувашской Республики,(ИНН 2116495941, ОГРН 1062135010233) 813094 руб. 68 коп.( восемьсот тринадцать тысяч девяносто четыре рубля 68 копеек), из которых 748731 руб.00 коп. (семьсот сорок восемь тысяч семьсот тридцать один рубль 00 копеек) - долга, 49877 руб. 60 коп.(сорок девять тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 60 копеек)- неустойки за период с 06.02.2009 по 07.09.2009, 14486 руб. 08 коп. ( четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 08 копеек) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройБизнес", с.Хыркасы Чебоксарского района Чувашской Республики из федерального бюджета 13 руб. 92 коп. (тринадцать рублей 92 копейки) – излишне уплаченной по платежному поручению № 84 от 07.09.2009 государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
