Дата принятия: 12 января 2011г.
Номер документа: А79-10586/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10586/2010
12 января 2011 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировым А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью фирма "Гамма"
к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант"
о взыскании 50676.34 руб.
при участии:
от истца – Козиной Р.М. по доверенности от 26.09.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью фирма «Гамма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ответчик) 49 966 руб. 41 коп. долга, 709 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2010 по 08.11.2010, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В исковом заявлении изложены доводы о неисполнении ответчиком обязательств по оплате товаров, преданных ему по товарным накладным от 20.01.2010 № 36, от 27.01.2010 № 49, от 16.02.2010 № 106 и № 108.
Представитель истца в заседании суда заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенные в иске.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
По товарным накладным от 20.01.2010 № 36, от 27.01.2010 № 49, от 16.02.2010 № 106 и № 108 истцом в адрес ответчика передан товар на общую сумму 68 809 руб. 21 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате товара, полученного по указанным товарным накладным, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товаров, полученных по указанным товарным накладным.
Цена товара указана в товарных накладных, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Материалами данного дела подтверждается, что долг ответчика по оплате товара, переданного ему по вышеуказанным товарным накладным, составил в сумме 49 966 руб. 41 коп.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 49 966 руб. 41 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 709 руб. 93 коп. за период с 23.08.2010 по 08.11.2010.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
Поскольку материалами данного дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме, как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию за указанный период просрочки.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 709 руб. 93 коп.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве доказательств понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя истец представил: договор на оказание юридических услуг от 03.11.2010, акт приемки выполненных работ от 08.11.2010, квитанцию от 03.11.2010 № 000560 на сумму 10 000 руб.
Исходя из объема фактически оказанных истцу услуг, связанных с представительством в суде, сложности дела, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем истца, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет в сумме 5 000 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Гамма» 49 966 (сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 41 копейку долга, 709 (семьсот девять) рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2010 по 08.11.2010, 2 027 (две тысячи двадцать семь) рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 (пять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.И. Афанасьева
