Решение от 20 декабря 2010 года №А79-10583/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10583/2010
 
    20 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирмы «Гамма» (г. Канаш Чувашской Республики, территория Элеватор, дом 38) к обществу с ограниченной ответственностью «Рада» (с. Ухманы Канашского района Чувашской Республики,
ул. Калинина, дом 8 «А») о взыскании 21 273 руб. 67 коп.,
 
    при участии: представителя истца – Козиной Р.М.,  по доверенности от 26.09.2010,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью фирма «Гамма» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рада» о взыскании задолженности в сумме 21 273 руб. 67 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что истец поставил ответчику строительные материалы по товарно-транспортным накладным от 01.04.2009 № 335, от 02.04.2009 № 349, от 08.04.2009 № 393, от 09.04.2009 № 394, от 13.04.2009 № 418, от 17.04.2009 № 437 на общую сумму 20 886 руб. 98 коп. До настоящего времени поставленный товар ответчиком не оплачен.
 
    Направленное в адрес общества претензионное письмо от 18.08.2010
№ 385 оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    В этой связи истец просит взыскать с ответчика долг в вышеуказанной сумме, а также в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2010 по 08.11.2010 в сумме 386 руб. 69 коп.
 
    Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в иске. Указала, что поставка товаров осуществлялась на основании договора купли-продажи от 03.12.2008. В уточнение иска  пояснила, что при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами период просрочки с 28.08.2010 по 08.11.2010 составляет 71 день, соответственно, проценты подлежат взысканию в сумме 319 руб. 25 коп.
 
    Суд принимает заявленное уточнение исковых требований представителя истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя на судебном слушании. Надлежащее извещение ответчика судом подтверждает почтовое уведомление № 809729.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 03.12.2008 между обществом с ограниченной ответственностью фирма «Гамма» (истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Рада» (ответчик, покупатель) заключен договор, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар (лакокрасочную продукцию, стройматериалы в ассортименте).
 
    Пунктом 4 договора предусмотрена 100 % предоплата товара. При этом в случаях отпуска товара без предварительной оплаты, оплата производится не позднее семи дней со дня отгрузки продукции.
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец по товарно-транспортным накладным от 01.04.2009 № 335, от 02.04.2009 № 349, от 08.04.2009 № 393, от 09.04.2009 № 394, от 13.04.2009 № 418, от 17.04.2009 № 437 истец поставил ответчику товар на сумму 20 886 руб. 98 коп.
 
    Ответчик оплату товара не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, факт задолженности в размере 20 866 руб. 98 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 319 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2010 по 08.11.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
 
    Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 319 руб. 25 коп. за период с 28.08.2010 по 08.11.2010.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность взыскания и размер судебных расходов должна доказать сторона, требующая их возмещения.
 
    Согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Оценив представленные доказательства, в том числе договор на оказание юридических услуг от 03.11.2010, акт приемки выполненных работ от 08.11.2010 по договору от 03.11.2010, квитанцию от 03.11.2010 об оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., исходя из объема предоставленных юридических услуг по составлению искового заявления ООО фирма «Гамма» к ООО «Рада» о взыскании долга и процентов, продолжительности и сложности дела, а также с учетом требований части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеуказанные расходы подлежат удовлетворению в сумме 5 000 руб.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 20 886 руб. 98 коп. основного долга, 319 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2010 по 08.11.2010, 5 000 расходов на оплату услуг представителя, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рада»
с. Ухманы Канашского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Гамма» г. Канаш Чувашской Республики 21 206 руб. 23 коп. (двадцать одна тысяча двести шесть рублей двадцать три копейки), в том числе 20 886 руб. 98 коп. (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей девяносто восемь копеек) долга, 319 руб. 25 коп. (триста девятнадцать рублей двадцать пять копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2010 по 08.11.2010, а также в возврат госпошлины 2 000 руб. (две тысячи рублей).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рада»
с. Ухманы Канашского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Гамма» г. Канаш Чувашской Республики расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 5 000 руб. (пять тысяч рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Председательствующий судья                                 А.Т. Михайлов