Дата принятия: 22 марта 2010г.
Номер документа: А79-1057/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1057/2010
22 марта 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
к обществу с ограниченной ответственностью «СИМС»
о взыскании 72601.78 руб.,
при участии:
от истца: Мироновой Н.В. – юрисконсульта, по доверенности от 13.01.2010 № 36/П-63,
от ответчика: не было,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИМС» о взыскании суммы основного долга в размере 72601 руб. 78 коп.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2010 судом принято ходатайство об уменьшении суммы заявленных исковых требований до 54758 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы основного долга на 3691 руб. 26 коп., просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 51066 руб. 78 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает ходатайство об уменьшении суммы заявленных исковых требований.
Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на почтовое уведомление, он не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, в связи с чем, орган связи вернул документ в суд.
В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Между сторонами заключен договор на поддержание общественного порядка контролерами ВОХР от 02.03.2009 № 224/09.
Охраняемый объект – торговый павильон «Осень», расположенный по адресу: г. Чебоксары, ул. Гражданская, д. 48. Ежемесячная стоимость услуг составляет со 02.03.2009 – 21535 руб. в месяц.
Согласно пункту 1.1 договора от 02.03.2009 № 224/09 предметом вышеуказанного договора является совместная деятельность сторон, направленная на поддержание общественного порядка, пресечения административных правонарушений и преступлений на объекте заказчика, указанного в прилагаемом к договору расчете стоимости услуг (приложение), который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 5.2 вышеуказанного договора установлено, что оплата за услуги, предоставляемые охраной, производятся ежемесячно не позднее 15-го числа текущего месяца на основании счетов-фактур, выставляемых охраной заказчику, согласно прилагаемому расчету.
У ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги истцом за период – август, сентябрь, октябрь 2009 года в размере 64605 руб.
Претензией от 02.11.2009 № 36/п-20-2423 ответчик был уведомлен об имеющейся у него задолженности в размере 64605 руб. Мер к урегулированию возникших разногласий ответчик не принял.
По состоянию на 22.03.2010 за ответчиком числится задолженность в размере 51066 руб. 78 коп.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из имеющихся материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом от 02.03.2009.
Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Имеющаяся сумма долга ответчиком в размере 51066 руб. 78 коп. не уплачена.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 51066 руб. 78 коп., в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИМС», расположенного в ЧР, г. Чебоксары, пр-кт Максима Горького, д. 33, зарегистрированного в качестве юридического лица 14.11.2005, ОГРН 1052128129910 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, ОГРН 1057747117724 сумму основного долга в размере 51066 руб. 78 коп. (Пятьдесят одна тысяча шестьдесят шесть рублей семьдесят восемь копеек), а также государственную пошлину в размере 1883 руб. 70 коп. (Одна тысяча восемьсот восемьдесят три рубля семьдесят копеек).
Вернуть Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, ОГРН 1057747117724 государственную пошлину в размере 116 руб. 30 коп. (Сто шестнадцать рублей тридцать копеек).
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
