Дата принятия: 29 декабря 2010г.
Номер документа: А79-10564/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10564/2010
29 декабря 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Афродита" Федорова Н.Г., 428023, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Юго-Западный бульвар, 10-38
к Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Промавто" Сахалкину А.Г., 428009, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. 9-ой Пятилетки, д. 4 А, офис "Эдем"
о взыскании 5509930.00 руб.
при участии:
от истца – конкурсного управляющего Федоровой Н.Г.
от ответчика – Сахалкиной К.А. по доверенности от 12.07.2010
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Афродита» Федорова Надежда Геннадьевна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промавто» о взыскании 5 509 930 руб. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарной накладной от 09.04.2009 № 3 в рамках договора поставки от 08.04.2009.
Представитель истца по существу иска требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
В случае неудовлетворения иска ходатайствовала об уменьшении размера государственной пошлины.
Представитель ответчика заявленные требования не признала. Во исполнение определения суда от 03.12.2010 представила суду копии акта сверки между ООО «Промавто» и ООО «Афродита», договора поставки от 08.04.2009, товарной накладной № от 09.04.2009 и счета-фактуры № 3 от 09.04.2009,. содержащие заверения генерального директора ООО «Афродита» Павлова О.К. Также пояснила, что оригиналы указанных документов в ООО «Афродита» не сохранились. Пояснила, что считает требования истца не подкрепленными надлежащими доказательствами, т.к. в обоснование иска приложены документы, заверенные самим истцом. При этом подлинники указанных документов в материалы дела не представлены. На этом основании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
В случае неудовлетворения иска ходатайствовала об уменьшении размера государственной пошлины.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Чувашской республики от 30.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Афродита» признано банкротом как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30.12.2010. Конкурсным управляющим утверждена Федорова Н.Г.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.10.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 14.04.2010. Конкурсным управляющим назначен Сахалкин А.Г.
В ходе формирования конкурсной массы конкурсным управляющим установлено, что ООО «Афродита» осуществило поставку соков в адрес ООО «Промавто» на сумму 5 509 930 руб. по товарной накладной от 09.04.2009 № 3.
09.06.2009 ООО «Афродита» обратилось в суд с заявлением о включении требования в сумме 5 509 930 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промавто».
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.08.2009 по делу № А79-2323/2009 ООО «Афродита» во включении в реестр требований кредиторов ООО «Промавто» г. Чебоксары было отказано, поскольку договор в данном случае заключен 08.04.09 и товар поставлен 09.04.0. Сумма требований 5 509 930 руб. признана судом текущими платежами в процедуре наблюдения и соответственно не подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
В связи с тем, что ООО «Промавто» оплату принятого товара на сумму 5 509 930 руб. не произвело, истец обратился в арбитражный суд в порядке искового производства.
Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В подтверждение поставки товара в адрес ответчика истцом в материалы дела представлена копия накладной от 09.04.2009 № 3, содержащейся в материалах дела Арбитражного суда Чувашской Республики № А79-2323/2009, надлежащим образом заверенная председательствующим судьей по делу № А79-2323/2009 (л.д. 19). Соответствие копии накладной, содержащейся в материалах дела № А79-2323/2009, оригиналу было установлено судом.
Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющаяся в материалах дела копия накладной № 3 от 09.04.2009 соответствует требованиям процессуального законодательства и является надлежащим доказательством.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса РФ и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленная суду истцом товарная накладная от 09.04.2009 № 3 оформлена надлежащим образом, соответственно, данная накладная служит доказательством получения ответчиком товара.
Таким образом, факт задолженности в размере 5 509 930 руб. подтвержден материалами дела.
Учитывая, что получение ответчиком товара, отсутствие оплаты подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика. Принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика (введение процедуры конкурсного производства) суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промавто", расположенного по адресу в г. Чебоксары, пр. 9-ой Пятилетки, д. 4 А, зарегистрированного 05.10.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1062130012361 в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Афродита", расположенного по адресу в г.Чебоксары, Юго-Западный бульвар, 10-38, зарегистрированного 05.02.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, долг в размере 5509930 (пять миллионов пятьсот девять тысяч девятьсот тридцать) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промавто", расположенного по адресу в г. Чебоксары, пр. 9-ой Пятилетки, д. 4 А, зарегистрированного 05.10.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1062130012361 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи) руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья О.С. Кузьмина
