Решение от 29 декабря 2009 года №А79-10563/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10563/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    сельскохозяйственного производственного кооператива «Слава», 429140, Чувашская Республика, Комсомольский район, д. Александровка, ул. Комсомольская, 176,
 
    к Потемкину Анатолию Егоровичу, 429152, Чувашская Республика, Комсомольский район, с. Луцкое, ул. Антонова, 27,
 
    о взыскании 159 925 руб. 60 коп.,
 
 
    при участи
 
    от истца: Грачева А.В. по доверенности № 3 от 01 апреля 2009 года,
 
    от ответчика: представитель не явился.
 
 
    установил:
 
    сельскохозяйственный производственный кооператив «Слава» (истец) обратился в суд с иском к Потемкину Анатолию Егоровичу (ответчик) о взыскании 159 925 руб. 60 коп. убытков.
 
    В обоснование иска истец указал, что 08 мая 2009 года МИФНС №2 по Чувашской Республике проведена выездная налоговая проверка в отношении истца, результатом которой стал акт №09-23/13 ДСП от 05 июня 2009 года.
 
    05 июня 2009 года налоговым органом было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому на истца наложен штраф, а также начислены пени, всего на сумму 105 860,00 руб.
 
    Из указанного решения следует, что нарушения налогового законодательства произошли по вине председателя СХПК «Слава» Потемкина А.Е. – ответчика по делу.
 
    Истец считает, что ответственность за ненадлежащее исполнение требований налогового законодательства полностью лежит на ответчике как на единоличном исполнительном органе кооператива. В результате виновных действий ответчика на истца наложены денежные санкции, что и послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    Таким образом, истец полагает, что по вине ответчика ему были причинены убытки на сумму 159 925 руб. 60 коп. в виде выплаченных налогов и сборов и штрафных санкций за нарушение налогового законодательства, которые и просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчика 159 925 руб. 60 коп. убытков, выплаченных истцом в виде налогов и сборов и штрафных санкций, полагая, что указанные платежи истцом произведены по вине ответчика.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв на иск не представил.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Слава» зарегистрирован 20 декабря 1999 года (регистрационный номер 1852211197), о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Решением собрания коллектива СХПК «Слава» от 24 января 2002 года (протокол № 1) председателем правления кооператива избран Потемкин Анатолий Егорович сроком на пять лет.
 
    На основании данного решения кооператива с ним был заключен трудовой договор от 01 января 2002 года.
 
    Решением общего собрания членов СХПК «Слава» от 06 декабря 2006 года кооператив реорганизован путем преобразования в ООО «Слава», утверждены устав общества и передаточный акт.
 
    Директором ООО «Слава» был назначен Потемкин А.Е., с которым был заключен трудовой договор от 29 января 2007 года.
 
    В последующем,  решением Арбитражного суда  Чувашской Республики   от  20 сентября 2007 года по делу № А79-2659/2007 решение общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива «Слава» от 06 декабря 2006 года (протокол № 4 от 06 декабря 2006 года), Устав общества с ограниченной ответственностью «Слава», утвержденный 06 декабря 2006 года, акт передачи имущества и активов от сельскохозяйственного кооператива «Слава» к обществу с ограниченной ответственностью «Слава» от 22 января 2007 года, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чувашской Республике о прекращении деятельности сельскохозяйственного кооператива «Слава» путем реорганизации от 29 января 2007 года за  № 51А  и о государственной регистрации  общества с ограниченной ответственностью «Слава» от 29 января 2007 года за  № 51.1А признаны недействительными.
 
    Одновременно судом принято решение о  восстановлении правоспособности сельскохозяйственного кооператива «Слава».
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу.
 
    08 мая 2009 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Чувашской Республике проведена выездная налоговая проверка в отношении сельскохозяйственного кооператива «Слава», результатом которой стал акт №09-23/13ДСП.
 
    05 июня 2009 года налоговым органом было вынесено решение о привлечении СХПК «Слава» к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания суммы неуплаченных налогов (сборов) в размере 105 860,00 руб., в том числе: единого сельскохозяйственного налога за 2007 года в сумме 103 006,00 руб., единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2006 года в сумме 726,00 руб., за 4 квартал 2006 года в размере 726,00 руб., за 1 квартал 2007 года – 702,00 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 700,00 руб.
 
    Кроме того, были начислены пени за несвоевременную уплату налогов (сборов): по единому сельскохозяйственному налогу в сумме 17 298,00 руб., по налогу на доходы физических лиц – 9 946,00 руб., по единому налогу на вмененный доход – 681,00 руб. Также были начислены штрафы: за единый сельскохозяйственный налог за 2007 год в размере 20 601 руб. 20 коп., по налогу на доходы физических лиц – 140,00 руб., по единому вмененному доходу – 430 руб. 80 коп., штраф за непредставление декларации по единому налогу на вмененный доход в сумме 4 968 руб. 60 коп.
 
    Платежными поручениями № 138 от 03 июля 2009 года, № 150 от 17 июля 2009 года, № 151 от 17 июля 2009 года, № 152 от 17 июля 2009 года, № 153 от 17 июля 2009 года, № 154 от 17 июля 2009 года, № 155 от 17 июля 2009 года, № 156 от 17 июля 2009 года, № 157 от 17 июля 2009 года, № 158 от 17 июля 2009 года, № 159 от 20 июля 2009 года (л.д. 61-71) начисленные налоги и сборы, штрафные санкции истцом были перечислены на счет Межрайонной ИФНС № 2 по Чувашской Республике.
 
    Полагая, что указанные платежи истец произвел по вине ответчика, вследствие чего кооператив понес убытки, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска, возлагается в данном случае на истца, обратившегося с требованием о возмещении ущерба.
 
    При этом истец должен доказать факт причинения вреда, его размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом в силу общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда.
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности вины ответчика в причинении истцу убытков, а также отсутствии причинно-следственной связи между произведенными истцом платежами по уплате налогов и действиями ответчика, в материалах дела отсутствуют надлежащие документы в обоснование исковых требований истца.
 
    Истец ссылается на положения статьи 28 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», согласно которой председатель несет ответственность перед кооперативом как член правления кооператива.
 
    В силу пункта 2 указанной статьи убытки, причиненные кооперативу вследствие недобросовестного исполнения своих обязанностей членами кооператива, подлежат возмещению ими кооперативу на основании судебного решения.
 
    Однако истцом не доказано, что именно вследствие действий ответчика кооперативу были причинены убытки.
 
    Согласно пункту 3 указанной статьи член правления кооператива обязан в установленном законом порядке возместить убытки, причиненные им кооперативу, в случаях, если в нарушение настоящего Федерального закона или устава кооператива:
 
    погашаются полностью или частично паевые взносы, выплачиваются дивиденды или кооперативные выплаты;
 
    передается или продается имущество кооператива;
 
    производятся кооперативные выплаты после наступления неплатежеспособности кооператива либо после объявления о его несостоятельности (банкротстве);
 
    предоставляется кредит.
 
    Проведенная налоговая проверка, результатом которой стал акт №09-23/13 ДСП, выявила нарушения в финансовой и бухгалтерской деятельности кооператива со стороны налогоплательщика СХПК «Слава», но не ответчика.
 
    Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, каковым является в том числе и истец, обязаны оплачивать налоги и сборы в установленные законом сроки, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Из представленных истцом платежных документов следует, что им производились платежи по предусмотренным налоговым законодательством налогам и сборам.
 
    Обязанность истца по уплате налогов и обязательных платежей основана на налоговом законодательстве, и не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика.
 
    Следовательно, истец не доказал, что именно виновные действия ответчика повлекли для сельскохозяйственного кооператива убытки в сумме 159 925 руб. 60 коп., составляющую сумму перечисленных налогов и сборов.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    сельскохозяйственному производственному кооперативу «Слава» в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                   Г.Н. Яковлева