Решение от 27 декабря 2010 года №А79-10558/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10558/2010
 
    27 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Филипповой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Агама Волга"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос-Трейдинг"
 
    о взыскании 8 080 руб. 00 коп.
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Агама Волга" (далее истец) обратилось с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос-Трейдинг" (далее ответчик) о взыскании 8 080 руб. долга за поставленный товар по товарной накладной от 27.01.10 № ЗРО0003279.
 
    В судебное заседание истец, извещенный о дате и времени предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился. Ходатайством от 20.12.2010 года иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, отзыв не представил. Копия определения суда о назначении судебного заседания, направленная судом ответчику по адресу местонахождения общества, указанному в выписке ЕГРЮЛ, возвращена с отметкой об истечении срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд справкой.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    28 октября 2009 года сторонами подписан договор поставки №2495.
 
    Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2010 года договор поставки №2495 признан незаключенным, указанный вывод имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
 
    По накладной №РНО0003279 от 27.01.2010 года истец передал ответчику товар на сумму 8 080 руб.00 коп.
 
    Ответчик оплату товара не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    Договор купли-продажи от 20 апреля 2002 года признается судом незаключенным, поскольку сторонами не определен предмет договора. Накладные и приемные квитанции, доказывающие передачу товара, также не содержат ссылок на указанный договор.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 8 080 руб.00 коп. подтвержден материалами дела. 
 
    В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Трейдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агама Волга» 8 080 руб. 00 коп. долга, 2 000 руб.00 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова