Дата принятия: 11 декабря 2009г.
Номер документа: А79-10558/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10558/2009
11 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 11.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Таллина Геннадия Ивановича, г.Новочебоксарск,
к открытому акционерному обществу "Новочебоксарский хлебозавод", г.Новочебоксарск,
о взыскании 28475 руб.,
при участии:
истца – Таллина Г.И.,
установил:
индивидуальный предприниматель Таллин Геннадий Иванович обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Новочебоксарский хлебозавод" о взыскании 30935 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту торгово-холодильного оборудования согласно условиям заключенных сторонами договоров: №139 от 01.11.2008, от 25.06.2009, от 02.07.2009, от 05.08.2009, от 07.08.2009.
В заседании суда истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 28475 руб. Требования по существу поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ходатайство принято судом к рассмотрению, как заявленное в пределах прав, предоставленных истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с условиями заключенных сторонами по делу договоров от 01.11.2008, 25.06.2009, 02.07.2009, 05.08.2009, 07.08.2009 (л.д.7, 8, 19, 22, 25, 28, 31) индивидуальный предприниматель Таллин Геннадий Иванович (исполнитель) обязался выполнять работы по техническому обслуживанию оборудования, поименованного в пунктах 1.1 договоров, а открытое акционерное общество "Новочебоксарский хлебозавод" (заказчик) обязалось своевременно и в полном объеме оплатить данные работы.
Оценив условия договоров и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанные договоры являются договорами возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договорам исполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами (л.д.11-14, 21, 24, 27, 30, 33), маршрутными листами (л.д.15-18). Всего оказано услуг на сумму 30935 руб.
Акты подписаны ответчиком без замечаний и претензий относительно качества и стоимости услуг.
Согласно пункту 3.2 договора от 01.11.2008 (в редакции протокола разногласий от 27.01.2009) расчет за выполненные исполнителем работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 14 банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ и других сопроводительных документов.
Пунктами 3.2 договоров от 25.06.2009, 02.07.2009, 05.08.2009, 07.08.2009 предусмотрено, что расчеты между сторонами осуществляются путем перечисления заказчиком денежных средств на лицевой счет исполнителя со дня подписания акта выполненных работ.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, вследствие чего за ним образовался долг в размере 28475 руб.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 28475 руб. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с открытого акционерного общества "Новочебоксарский хлебозавод", г.Новочебоксарск, в пользу индивидуального предпринимателя Таллина Геннадия Ивановича, г.Новочебоксарск, 28475 руб. долга, 1139 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Индивидуальному предпринимателю Таллину Геннадию Ивановичу, г.Новочебоксарск, возвратить из федерального бюджета 98 руб. 04 коп. излишне оплаченной по квитанции от 04.09.2009 государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина