Дата принятия: 12 января 2011г.
Номер документа: А79-10549/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10549/2010
12 января 2011 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировым А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашагрокомплект"
к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ульянова Ядринского района Чувашской Республики
о взыскании 18854.00 руб.
в отсутствие представителей сторон,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашагрокомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ульянова Ядринского района Чувашской Республики (далее – ответчик) 18 500 руб. долга, 354 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2010 по 30.10.2010 и далее по день фактической оплаты долга.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты насоса ЭЦВ6-6,5-125(Л), переданного ему по товарной накладной от 09.07.2010 № 20000520.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своего представителя для участия в деле не направил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
По товарной накладной от 09.07.2010 № 20000520 истцом в адрес ответчика передан насос ЭЦВ6-6,5-125(Л) на сумму 18 500 руб.
Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате товара, полученного по указанной товарной накладной, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарной накладной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товаров, полученных по указанным товарным накладным.
Цена товара указана в товарной накладной, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 18 500 руб.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 18 500 руб. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 354 руб. за период с 16.07.2010 по 30.10.2010 и с 01.11.2010 по день фактической оплаты долга.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
Поскольку материалами данного дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
При пересчете процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом за период с 16.07.2010 по 30.10.2010, судом установлено, что они не превышают в заявленной сумме фактический размер процентов, подлежащих взысканию за указанный период просрочки.
С 01.11.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и взысканию с суммы долга 18 500 руб. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7, 75 %.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ульянова Ядринского района Чувашской Республики в пользу открытого акционерного общества "Чувашагрокомплект" 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей долга, 354 (триста пятьдесят четыре) рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2010 по 30.10.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 01.11.2010 с суммы долга 18 500 рублей до дня ее уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца после его принятия.
Судья Н.И. Афанасьева
