Дата принятия: 13 января 2011г.
Номер документа: А79-10547/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10547/2010
13 января 2011 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировым А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД"
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой"
о взыскании 175021.89 руб.
в отсутствие представителей сторон,
установил:
закрытое акционерное общество "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 167 176 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2009 по 09.06.2010 в размере 7 845 руб. 66 коп.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, переданного ему по товарной накладной от 02.10.2009 № 1980454873.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своих представителей для участия в деле не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
По товарной накладной от 02.10.2009 № 1980454873 истцом в адрес ответчика передан товар на общую сумму 167 176 руб. 23 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате товара, полученного по указанной товарной накладной, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарной накладной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара, полученного по товарной накладной от 02.10.2009 № 1980454873.
Цена товара указана в товарной накладной, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 167 176 руб. 23 коп.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 167 176 руб. 23 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 845 руб. 66 коп. за период с 02.11.2009 по 09.06.2010.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
Поскольку материалами данного дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 845 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2009 возбуждено производство по делу № А43-5457/2009 26-52 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Автозаводскому району г. Н.Новгорода о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2009 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2010 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущество открыто конкурсное производство.
В рассматриваемом случае обязанность ответчика по уплате суммы долга возникла после принятия заявления о признании его банкротом.
Таким образом, в силу приведенных норм, сумма долга в размере 167 176 руб. 23 коп. является текущим платежом. Требования по текущим платежам подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 845 руб. 66 коп., также является текущим и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате долга является текущим.
Следовательно, истец правомерно обратился с заявлением о взыскании суммы долга и процентов в арбитражный суд независимо от процедуры банкротства ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» в пользу закрытого акционерного общества "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" 167 176 (сто шестьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 23 копейки долга, 7 845 (семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2009 по 09.06.2010, 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 66 копеек расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца после его принятия.
Судья Н.И. Афанасьева
