Решение от 12 января 2011 года №А79-10544/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10544/2010
 
    12 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики  в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                 Владимировым А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "СМАК"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Азбука вкуса"
 
    о взыскании 10620.64 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Ишутовой И.Ш. по доверенности от 11.01.2011,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "СМАК"             (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Азбука вкуса" (далее – ответчик) долга в размере 8 477 руб. 50 коп., пеней в размере 2 143 руб. 14 коп. за период с 18.02.2009  по 01.09.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного ему в рамках договора от 15.05.2008  № 2120 по накладным от 10.02.2009 № 15703, от 13.02.2009 № 17608, от 17.02.2009 № 18506, от 20.02.2009 № 20339, от 24.02.2009 № 21217, от 06.03.2009 № 25582, от 10.04.2009 № 37752.
 
    Представитель истца в заседании суда поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    15.05.2008 между сторонами заключен договор № 2120, по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупателю) кондитерские изделия, а ответчик – принять и своевременно оплатить их (пункт 1.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора от 15.05.2008 № 2120 истец по накладным от 10.02.2009 № 15703, от 13.02.2009 № 17608, от 17.02.2009 № 18506, от 20.02.2009 № 20339, от 24.02.2009 № 21217, от 06.03.2009 № 25582, от 10.04.2009 № 37752 передал ответчику товар на общую сумму 9 099 руб.
 
    Претензией от 02.06.2010 № 113 истец просил ответчика погасить долг в размере 8 477 руб. 50 коп. Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате товара, полученного в рамках договора от 15.05.2008 № 2120, послужило основанием для обращения истца с  иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                       (далее - Кодекс).
 
    Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 5.3 договора от 15.05.2008 № 2120 стороны предусмотрели, что покупателем товар оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу истца в течение 5 банковских дней со дня поставки товара. 
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Полученный товар оплачен ответчиком частично. Задолженность ответчика на день принятия решения составляет 8 477 руб. 50 коп.
 
    Доказательств оплаты данной суммы долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 8 477 руб. 50 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  пеней за период с 18.02.2009 по 01.09.2010 в размере 2 143 руб. 14 коп.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    В пункте 6.4 договора от 15.05.2008 № 2120 стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты поставленной продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Кодекса.
 
    Согласно статье 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Заключив договор от 15.05.2008 № 2120, стороны пунктом 9.1 указанного договора установили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Все возникающие претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 10 дней с момента получения претензии.
 
    Анализ условий договора от 15.05.2008 № 2120 позволяет суду сделать вывод о согласовании сторонами претензионного порядка разрешения спора, который направлен на установление возможности для должника исполнить свои обязательства без наступления негативных последствий в виде предъявления иска.
 
    Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного примирения, не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть и обоснование претензионных требований, а также к кому они предъявляются.
 
    Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию от 02.06.2010 № 113. Указанная претензия не содержит в себе требования об уплате пеней,  начисленных в соответствии с пунктом 6.4 договора от 15.05.2008 № 2120.
 
    Истцом в материалы дела не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании пеней.
 
    Таким образом, истцом досудебный порядок урегулирования спора в части пеней не соблюден.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Учитывая, что истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания пеней за период с 18.08.2009 по 01.09.2010 в размере 2 143 руб. 14 коп., исковое заявление в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азбука вкуса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "СМАК" 8 477 (восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 50 копеек долга, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине. 
 
    Исковое требование о взыскании пеней за период с 18.02.2009 по 01.09.2010 в размере 2 143 рублей 14 копеек оставить без рассмотрения.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева