Решение от 28 декабря 2009 года №А79-10538/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10538/2009
 
    28 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Данилиной Наталии Александровны, Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашстрой",  Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 38090.70 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца Данилиной Н.А.
 
    от ответчика Клементьевой Н.В. ( по доверенности от 23.11.2009)
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Данилина Наталия Александровна (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашстрой" (далее ответчик) о взыскании 38090 руб. 70 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №94 от 25.10.2008 по оплате оказанных истцом услуг по комплексному рекламному обслуживанию. Долг ответчика составляет 35000 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3090 руб. 70 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
 
    Истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что акт подписан неуполномоченным лицом.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    25.10.2008 между индивидуальным предпринимателем Данилиной Наталией Александровной и обществом с ограниченной ответственностью  "Чувашстрой" был заключен договор №94, согласно которому истец обязался организовать и оказать ответчика  услуги по комплексному рекламному обслуживанию, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги на условиях договора.
 
    Согласно пункту 1.2 договора конкретный перечень оказываемых работ, их стоимость, срок оказания, а также порядок их оплаты согласуются и фиксируются сторонами в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 договора).
 
    Согласно дополнительному соглашению №2 от 25.10.2008 истец обязался оказать следующие услуги: аренда щита (30-я дорога А) 1.11.-30.11.2008 – 12500 руб., аренда щита (ш. Октябрьское/ул. Энтузиастов А) 1.11.-30.11.2008 – 12500 руб.; аренда мультипанели (Макдональдс А) 1.11.-30.11.2008 – 8500 руб.; доклейка на баннерную ткань – 1500 руб.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом от 27.10.2008 (л.д.13).
 
    Довод представителя ответчика о подписании данного акта неуполномоченным лицом, суд считает несостоятельным, в связи со следующим.
 
    Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
 
    Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
 
    Как следует из Информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки.
 
    В ответе на претензию от 06.08.2009 №197, подписанном директором В.Ф. Ермолаевым, ответчик обязался погасить долг по договору №94 от 25.10.2008 в размере 35000 руб. до 25.08.2009.
 
    Указанное свидетельствует об одобрении приемки оказанных истцом услуг компетентным органом ответчика.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №2 от 25.10.2008 к договору №94 от 25.10.2008 предоплата оказываемых услуг в размере 35000 руб. осуществляется в течение трех банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 35000 руб.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 30.10.2008 по 18.08.2009 в сумме 3090 руб. 70 коп.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    При расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день обращения истца с иском в суд – 10,75% (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 №2270-У), а не 11% как указано истцом.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 3020 руб. 45 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 7000 руб.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные   лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).
 
    В качестве доказательства понесенных расходов за оказание услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 28.07.2009 №70-ю.
 
    Учитывая, что взыскиваются только фактически понесенные расходы, а доказательства оплаты оказанных юридических услуг истцом не представлены, суд отказывает истцу во взыскании расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит со взысканной суммы иска на ответчика; с суммы, во взыскании которой отказано – на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чувашстрой",  Чувашская Республика, г.Чебоксары (ИНН 2128708425,                                   ОГРН 1022100966470) в пользу индивидуального предпринимателя Данилиной Наталии Александровны, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 38020 руб. 45 коп. (тридцать восемь тысяч  двадцать рублей 45 копеек), из которых: 35000 руб. 00 коп (тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) –долга, 3020 руб. 45 коп.(три тысячи двадцать рублей 45 копеек) – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2008 по 18.09.2009.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Чувашстрой",  Чувашская Республика, г. Чебоксары (ИНН 2128708425, ОГРН 1022100966470) 1520 руб. 82 коп. (одна тысяча пятьсот двадцать рублей 82 копейки) – государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Взыскать с Данилиной Наталии Александровны,07.05.1975 года рождения, уроженки г.Чебоксары, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 212702153081, ОГРН 306213034000197), проживающей по адресу: г.Чебоксары, ул.Хузангая д. 10 кв. 31,  2 руб. 80 коп. (два рубля 80 копеек) –государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова