Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А79-10537/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-10537/2009
07 декабря 2009 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда 30.11.2009-07.12.2009
дело по иску
открытого акционерного общества «Шумерлинский завод специализированных автомобилей»
к предпринимателю Алямкину Александру Михайловичу
о взыскании 5861.51 руб.
без участия представителей сторон,
установил:
открытое акционерное общество «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Алямкину Александру Михайловичу о взыскании 5535 руб. 50 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в ноябре-декабре 2008 года и в январе 2009 года в соответствии с договором от 03.10.2006 №112, 326 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по 01.12.2008 по 20.08.2009, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактической уплаты долга.
В судебное заседание стороны не явились.
Истец заявлением от 02.12.2009 отказался от иска, просил производство по делу прекратить.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
В заседании объявлен перерыв до 07.12.2009 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая отказ от иска, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан исследовать вопросы о том, не противоречит ли отказ закону и не нарушает ли права других лиц. При этом суд не вправе вторгаться в исследование и оценку фактических обстоятельств дела, составляющих существо спора. Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения истца в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных им законом прав, как на подачу иска, так и на отказ от иска.
Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 26.08.2009 №5478 в сумме 500 руб. подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по делу.
Возвратить открытому акционерному обществу «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.08.2009 №5478.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
