Решение от 13 января 2011 года №А79-10534/2010

Дата принятия: 13 января 2011г.
Номер документа: А79-10534/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10534/2010
 
    13 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Автоколонна № 1312",
 
    Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС", Республика Мордовия, г. Саранск,
 
    о взыскании 121718.76 руб.
 
    при участии:
 
    от истца Степановой А.А. (доверенность от 11.01.2011)
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Автоколонна №1312" (далее истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС" (далее ответчик) о взыскании 121718 руб. 76 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №59 от 15.07.2009 по оплате оказанных истцом автотранспортных услуг. Долг ответчика составляет 120868 руб. 76 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 850 руб. за период с 01.09.2010 по 02.11.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    15.07.2009 открытым акционерным обществом "Автоколонна № 1312" и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС" был заключен договор на оказание автотранспортных услуг №59, в соответствии с которым истец обязался оказать своим автотранспортом в количестве 15 ед. автотранспортные услуги по заявке ответчика, а именно доставить вверенный ему ответчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а ответчик обязался оплатить за перевозку груза установленную договором плату.
 
    Стоимость автотранспортных услуг определена сторонами в пункте 3.1 договора.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ №00001035 от 31.08.2009, №00001036 от 31.08.2009, подписанными сторонами (л.д.11-12). Всего истцом оказаны услуги на сумму 702815 руб. 01 коп.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом автотранспортных услуг за ним образовалась задолженность в размере 120868 руб. 76 коп., что подтверждается имеющимися материалами дела.
 
    Наличие задолженности ответчика в указанном размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 (л.д.14).
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Сумма долга по договору на оказание автотранспортных услуг от 15.07.2009 №59 ответчиком не оспорена, свое несогласие по этому поводу им не высказано.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает данное обстоятельство признанным ответчиком.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 850 руб. за период с 01.09.2010 по 02.11.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2010 по день фактической уплаты долга.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС", Республика Мордовия, г. Саранск (ИНН1326204001) в пользу открытого акционерного общества "Автоколонна - 1312",  Чувашская Республика, г. Чебоксары, 126370 руб. 32 коп. (сто двадцать шесть тысяч триста семьдесят рублей 32 копейки), из них: 120868руб. 76 коп. (сто двадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 76 копеек) долг, 4651 руб. 56 коп. (четыре тысячи шестьсот пятьдесят один рубль 56 копеек) расходы по государственной пошлине, 850 руб. 00 коп. (восемьсот  пятьдесят рублей 00 копеек) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.09.2010 по 2.11.2010, с 3.11.2010 проценты взыскивать по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать