Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А79-10534/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10534/2009
24 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Макарова Алексея Николаевича, Чувашская Республика, Канашский район, с. Ухманы,
к обществу с ограниченной ответственностью "Канашская керамика 1" Чувашская Республика, Канашский район, д.М.Бикшихи,
о взыскании 139572.00 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
Индивидуальный предприниматель Макаров Алексей Николаевич (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Канашская керамика 1" (далее ответчик) о взыскании 139572 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору перевозки груза №18 от 01.01.2009 по оплате выполненной истцом перевозки груза.
Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своих представителей не обеспечили.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2009 между индивидуальным предпринимателем Макаровым Алексеем Николаевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Канашская керамика 1" был заключен договор перевозки груза №18, согласно которому истец обязался доставить вверенный ему отправителем груз, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги на условиях договора.
Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора под грузом понимается – глина, пунктом назначения является Глиноприемное отделение ООО «Канашская керамика 1», лицом, уполномоченным получить груз, - Кожаев А.П., местом передачи груза – II-ой Б.Бикшихинский Карьер.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2009 (пункт 1.6 договора).
Согласно пункту 3.1 договора размер оплаты за перевозку составляет 60 руб. за 1 тонну груза.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Указанный документ сторонами не составлялся.
Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом от 30.04.2009 (л.д.6).
Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Срок оплаты сторонами в договоре не согласован.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 139572 руб.
Наличие долга ответчика в указанном размере подтверждается также имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2009, подписанным сторонами (л.д.7).
Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Канашская керамика 1" Чувашская Республика, Канашский район, д.М.Бикшихи (ИНН2106006912) в пользу индивидуального предпринимателя Макарова Алексея Николаевича, Чувашская Республика, Канашский район, с. Ухманы, 143 863 руб. 44 коп.(сто сорок три рубля восемьсот шестьдесят три рубля 44 копейки), из которых 139572 руб. 00 коп. (сто тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят два рубля 00 копеек) –долга, 4 291 руб. 44 коп.(четыре тысячи двести девяносто один рубль 44 копейки) – расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
