Решение от 05 сентября 2014 года №А79-1053/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1053/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2014.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Г.Л.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    администрации города Чебоксары Чувашской Республики, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, д. 36,  ОГРН: 1022101150037, ИНН:2126003194,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Билборд», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Максима Горького, д. 10, помещение 5, ОГРН:1022101133141, ИНН: 2128045432,
 
    третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Сити-R», 428000, г.Чебоксары, пр. Ленина, д. 9, ОГРН: 1022101153172, ИНН: 2128044372, муниципальное бюджетное учреждение «Городская реклама», 428000, г.Чебоксары, ул.Дзержинского, 19,
 
    о взыскании 391 729 руб. 92 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Байдуганова А.А. по доверенности от 16.05.2014 № 29/01-2157,
 
    от ответчика - Яковлева Ю.А. по доверенности от 18.02.2014),
 
    от третьего лица ООО «Сити-R» – Вафоломеевой В.Н., директора,
 
    установил:
 
 
    администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Билборд» (далее - ответчик), в котором с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать 355571 руб. 35 долга.
 
    Исковые требования с учетом изменения мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы № 20 от 15.05.2013, № 21 от 15.05.2013, № 23 от 12.07.2013, № 24 от 12.07.2013, № 25 от 26.07.2013 с момента, которым датировано оформление перечисленных договоров.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что долг составил: по договору № 20 от 15.05.2013 – 67450 руб. 84 коп., № 21 от 15.05.2013 – 37942 руб. 20 коп., № 23 от 12.07.2013 – 149733 руб. 77 коп., № 25 от 26.07.2013  - 109007 руб. 30 коп. Долг по договору № 24 от 12.07.2013 отсутствует.
 
    В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сити-R» и муниципальное бюджетное учреждение «Городская реклама».
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика иск не признал, указывая, что обязанность по внесению денежных средств в соответствии с указанными договорами возникла у него не ранее даты подписания договоров со стороны Общества.
 
    Представитель третьего лица ООО «Сити-R» в судебном заседании пояснил, что ответчик передал ему права по договору № 21 от 15.05.2013 в части установки и эксплуатации средства наружной рекламы по адресу: г. Чебоксары, Эгерский бульвар, около дома 2/36 на основании соглашения об уступке прав и обязанностей от 01.08.2013, при этом данным Обществом ответчику произведена оплата сбора за получение разрешения и эксплуатацию средства наружной рекламы за период с 15.05.2013, далее с 01.08.2013 оплата за пользования данной рекламной конструкцией производится администрации г. Чебоксары.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица МБУ «Городская реклама».
 
    Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По договору № 20, датированному 15.05.2013, Администрация по результатам проведенного открытого аукциона (протокол от 10.04.2013) предоставила ООО «Билборд» (владельцу средства наружной рекламы) за плату право на размещение и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке (в том числе на землях общего пользования, право государственной собственности на которые не разграничено и правом распоряжения которыми обладают органы местного самоуправления), здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, а владелец средств наружной рекламы обязался осуществить их установку и эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы в соответствии с условиями договора и действующим законодательством по адресам: г. Чебоксары, ул, Фучика (Гагаринский мост «Коллективные сады»), г. Чебоксары, Эгерский бульвар, в районе дома № 21, г. Чебоксары, Марпосадское шоссе (поворот на п. Соляное), г. Чебоксары, ул. Гагарина, в районе дома № 41 (магазин «Продукты плюс»), г. Чебоксары, пр. М.Горького, около дома № 42 (остановка «Новое село»), г. Чебоксары, ул. Университетская («Дом ветеранов»).
 
    Аналогичные договоры заключены сторонами на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г. Чебоксары по адресам:
 
    - г. Чебоксары, пр. 9 пятилетки, около дома № 3, г. Чебоксары, пересечение Президентского бульвара и ул. Гладкова, около дома № 10 («Ярмарка»), г. Чебоксары, Эгерский бульвар, около дома № 2/36 (ДК Тракторостроителей), г. Чебоксары, пересечение ул. Гагарина и ул. Калинина, напротив дома № 82 («Спартак»), г. Чебоксары, пересечение ул. Гражданская и ул. Эльменя, г. Чебоксары, ул. Университетская, около дома № 20, корп. 1 (магазин «Яхтинг») – договор № 21 от 15.05.2013;
 
    - г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, в районе дома № 5 (ТЭЦ-2), г. Чебоксары, Эгерский бульвар, в районе дома № 2 (остановка «Шупашкар»), г. Чебоксары, ул. Гузовского, в районе дома № 14, г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, в районе дома № 1, г. Чебоксары, пр. Мира, в районе дома № 84, г. Чебоксары, пр. 9 пятилетки, в районе дома № 13 – договор № 23 от 12.07.2013,
 
    - г. Чебоксары, пр. М.Горького, в районе дома № 10 (остановка «Институт образования»), г. Чебоксары, пр. Никольского («Коллективные сады»), г. Чебоксары, пр. Мира, в районе дома № 33, г. Чебоксары, пр. Ленина, в районе дома № 56 – договор № 25 от 26.07.20.13.
 
    Администрацией выданы разрешения на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г. Чебоксары.
 
    В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договоров ежемесячный расчет платы за размещение средств наружной рекламы устанавливается в приложении № 1 к договорам, владелец средств наружной рекламы обязался осуществлять оплату ежемесячно, не позднее пятого числа текущего месяца
 
    В разделе 4 договоров стороны предусмотрели начало срока их действия  с момента подписания.
 
    В представленных Администрацией договорах имеются записи, указывающие на даты их подписания со стороны ответчика: договор № 20 от 15.05.2013 подписан 13.08.2013, договор № 21 от 15.05.2013 – 23.05.2013, договор № 24 от 12.07.2013 – 13.08.2013, договор № 25 от 26.07.2013 – 27.09.2013.
 
    По договору от 01.08.2013 ООО «Билборд» передало ООО «Сити-R» права и обязанности по договору на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории города Чебоксары № 21 от 15.05.2013 в части адреса г. Чебоксары, бульвар Эгерский, около дома № 2/36 (ДК Тракторостроителей). С указанного времени оплату установки и эксплуатации данной рекламной конструкции Администрации производит ООО «Сити-R».
 
    Администрация, обращаясь в арбитражный суд по настоящему делу, указывает на образование долга в связи с отказом владельца средств наружной рекламы (ответчика) от внесения платы по перечисленным договорам за период со дня оформления договоров до даты их подписания со своей стороны.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают, в том числе из договора (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    На основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктах движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.
 
    Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства (часть 5 статьи 19 Федерального закона «О рекламе»).
 
    Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Разделом 4 заключенных сторонами договоров установлено, что они вступают в силу с момента подписания.
 
    Таким образом, договоры на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории города Чебоксары признаются судом заключенными не ранее даты их подписания ответчиком  и, соответственно, порождают для сторон права и обязанности лишь с указанного времени.
 
    Суд отклоняет довод ответчика о недействительности договора № 21, подписанного им 23.05.2013, по мотиву того, что предусмотренные приложением № 1 к данному договору сроки оплаты права на размещение  средств наружной рекламы не соответствуют условиям торгов, поскольку данное обстоятельство в силу закона не влечет недействительности сделки в целом. Стороны приступили к исполнению договора, о чем свидетельствуют акты ответчика о монтаже средств наружной рекламы от 28.05.2013, 29.05.2013, 30.06.2013, 08.08.2013, факт внесения платежей по договору владельцем средств наружной рекламы. В установленном порядке договор не оспорен и недействительным не признан. Аукционная документация по предложению суда в материалы дела не представлена. Последующее 13.08.2013 подписание договора № 21 с приложением в иной редакции не влияет на действительность ранее заключенного сторонами договора.
 
    Согласно приложению № 1 к договору № 21, подписанному 23.05.2013, плата за право размещения средств наружной рекламы за пять лет за период с 12.07.2013 по 12.07.2018 равна 2871404 руб. 65 коп. или 47856 руб. 75 коп. в месяц. С 23.05.2013 за указанный истцом период по декабрь 2013 года включительно плата составит 348891 руб. 15 коп. (47856 руб. 75 коп. / 31 дн * 9 дн + 47856 руб. 75 коп. * 7 мес.). Ответчиком оплачено 287140 руб. 50 коп., кроме того, Администрацией в счет исполнения обязательств по данному договору зачтены платежи, произведенные ООО «Сити-R», в сумме 36158 руб. 57 коп., долг составляет 25592 руб. 08 коп.
 
    По договору № 23, подписанному ответчиком 13.08.2013, сумма платы приложением № 1 определена в размере 5960618 руб. 80 коп. за пять лет или 99343 руб. 65 коп. в месяц. С 13.08.2013 за указанный истцом период по декабрь 2013 года включительно плата составит 455058 руб. 01 коп. (99343 руб. 65 коп. / 31 дн * 18 + 99343 руб. 65 коп. * 4 мес.) Ответчиком оплачено 411077 руб. 16 коп., долг составляет 43980 руб. 85 коп.
 
    Факт направления Администрацией оригиналов разрешений на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы, предусмотренных договором № 23, лишь 20.09.2013 (письмо № 279-исх) в данном случае не влияет на момент возникновения обязательств по договору, поскольку разрешения оформлены ранее срока подписания договора – 01.08.2013, договор сторонами исполнялся, о чем свидетельствует монтаж Обществом рекламных конструкций по трем адресам (акты монтажа от 15.08.2013).
 
    В обоснование иска  Администрация, кроме того, указывает на фактическое размещение ответчиком средств наружной рекламы до подписания договора, о чем в материалы дела представлены акты выездных проверок сотрудников МБУ «Городская реклама» от 03.06.2013, 29.05.2013, 02.06.2013, 28.05.2013, 01.06.2013 (по договору № 20 от 15.05.2013), от 30.06.2013, 31.05.2013, 10.11.2013, 29.05.2013,01.06.2013, 28.05.2013 (по договору № 21 от 15.05.2013), от 20.08.2013, 10.08.2013, 17.09.2013, 01.09.2013, 01.10.2013 (по договору № 23 от 12.07.2013), от 16.08.2013, 17.09.2013, 29.10.2013, 10.08.2013 (договор № 25 от 26.07.2013).
 
    При оценке указанных актов на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание, что они составлены Учреждением в одностороннем порядке, без уведомления ответчика, последним их содержание оспаривается.
 
    Согласно пункту 1.2 договоров средства наружной рекламы должны иметь маркировку в виде таблички с указанием наименования, контактного телефона владельца, номера разрешения на установку.
 
    Заслушанные в качестве свидетелей в судебном заседании Владимирова Н.В. и Григорьева О.В., которые участвовали в составлении актов, вывод о принадлежности конструкций ответчику в своих пояснениях не обосновали.
 
    В связи с изложенным перечисленные акты не могут быть признаны надлежащим доказательством монтажа ответчиком средств размещения наружной рекламы ранее срока заключения договоров. Иных доказательств истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Владелец средств наружной рекламы в одностороннем порядке составил  акты монтажа, исходя из которых рекламные конструкции установлены им после подписания договоров за исключением конструкций по адресам, предусмотренным договорами № 25 от 26.07.2013 и № 20 от 15.05.2013.
 
    В соответствии с указанными актами ответчик смонтировал рекламные конструкции по трем из четырех адресов, предусмотренных договором № 25, до даты подписания его со своей стороны (27.09.2013) в следующие сроки: одна установка – 30.08.2013, две – 20.09.2013, а также по всем шести адресам, предусмотренным договором № 20 до даты его подписания (13.08.2013) в следующие сроки: две конструкции – 01.06.2013 и по 1 конструкции 28.05.2013, 29.05.2013, 02.06.2013, 03.06.2013.
 
    Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Согласно приложению № 1 плата за размещение средств наружной рекламы по шести адресам по договору № 20, подписанному 13.08.2013, за пять лет составит 2613714 руб. 50 коп. или 43562 руб. ежемесячно, что соответствует сумме 238 руб. 70 коп. за один день размещения одной рекламной конструкции Соответственно, плата за размещение шести средств наружной рекламы до дня подписания договора составит  105505 руб. 40 коп. (238 руб. 70 коп. * 442 дн). Со дня подписания договора 13.08.2013 за указанный истцом период до декабря 2013 года включительно плата по договору составила 199542 руб. 06 коп. (43562 руб. / 31 дн * 18 дн + 43562 руб. * 4 мес.). Всего, таким образом, оплате подлежало 305047 руб. 46 коп.  (258249 руб. 33 коп. + 28451 руб. 64 коп.), оплачено ответчиком 261372 руб., задолженность составляет 43675 руб. 46 коп.
 
    Плата за право размещения средств наружной рекламы за пять лет по четырем адресам по договору № 25 определена в сумме 4945196 руб. 90 коп.
 
    Исходя из стоимости размещения средств наружной рекламы, предусмотренной договором № 25, плата за фактическое размещение рекламных конструкции составляет 677 руб. 42 коп. за день размещения одной конструкции согласно расчету: 4945196,9 руб. / 4 (количество адресов размещения средств наружной рекламы)/ 5 лет / 365 дн. Соответственно, плата за размещение трех средств наружной рекламы до дня подписания договора составит 28451 руб. 64 коп. (677 руб. 42 коп. * 42 дн). Со дня подписания договора 27.09.2013 за указанный истцом период до декабря 2013 года включительно плата по договору составила 262238 руб. 66 коп. (82420 руб. / 30 дн * 4 дн + 82420 руб. * 3 мес.). Всего, таким образом, оплате подлежало 286700 руб. 97 коп.  (258249 руб. 33 коп. + 28451 руб. 64 коп.), оплачено ответчиком 319400 руб. 96 коп., задолженность по данному договору отсутствует.
 
    Доказательств иной стоимости пользования ответчик в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Доказательств исполнения вышеуказанных обязательств в материалы дела не представлено, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 26775 руб. 62 коп. (43675 руб. 46 коп. + 25592 руб. 08 коп. + 43980 руб. 85 коп.).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Билборд» в пользу Администрации города Чебоксары Чувашской Республики 26775 руб. 62 коп. долга.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Билборд» 761 руб. 43 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                         С.А. Цветкова