Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А79-10531/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10531/2009
07 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 07.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ремдизель", п.Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики,
к индивидуальному предпринимателю Тарасину Юрию Александровичу, с.Большие Алгаши Шумерлинского района Чувашской Республики,
о взыскании 9509 руб. 07 коп.,
при участии:
от истца – Федотычева Е.Г. по доверенности №54 от 01.09.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремдизель" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тарасину Юрию Александровичу о взыскании 9509 руб. 07 коп., в том числе 9050 руб. долга, 459 руб. 07 коп. процентов за период с 07.01.2009 по 17.06.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по снятию, установке и ремонту редуктора заднего моста автомашины Супер-МАЗ, работ по снятию, установке и ремонту двигателя ЯМЗ-238 Евро согласно заявкам и наряд-заказам №Д 192 от 01.12.2008, №Р 202 от 15.12.2008.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 9050 руб. долга, в связи с его оплатой ответчиком приходным кассовым ордером №1096 от 27.11.2009. Требования в остальной части иска поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, не явился.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Ремдизель" и индивидуальным предпринимателем Тарасиным Юрием Александровичем возникли подрядные отношения по снятию, установке и ремонту двигателя ЯМЗ-238 Е и редуктора з/м Супер Маз.
Договор на выполнение указанных работ сторонами суду не представлен. Вместе с тем отсутствие заключенного договора не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла содержащихся в статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации правил, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом либо иным документом, фиксирующим возможные недостатки выполненной работы.
В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены: заявки ответчика №Д192 от 01.12.2008, №Р202 от 15.12.2008 (л.д.9), наряд-заказы №Д192 от 01.12.2008, №Р202 от 15.12.2008 (л.д.10, 11), двусторонние акты №1977 от 19.12.2008 на сумму 86800 руб. и №2008 от 29.12.2008 на сумму 27250 руб.
Акты подписаны сторонами без замечаний. Претензий относительно объема и качества работ от ответчика не поступало.
Факт приемки ответчиком выполненных работ подтверждает наличие подрядных отношений между сторонами.
Факт выполнения истцом работ на сумму 114050 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. На оплату истцом выставлены счет-фактуры: №01939 от 19.12.2008 на сумму 86800 руб. и №01969 от 29.12.2008 на сумму 27250 руб.
Оплата ответчиком была произведена частично в сумме 105000 руб. по приходному кассовому ордеру №166 от 03.03.2009. Таким образом, долг ответчика составил 9050 руб., что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Как следует из материалов дела, до принятия судом решения долг за выполненные работы в сумме 9050 руб. оплачен ответчиком, что подтверждается приходным кассовым ордером №1096 от 27.11.2009.
Суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Ремдизель" от исковых требований на сумму 9050 руб., поскольку, на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от части исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от части иска является основанием для прекращения производства по делу в данной части.
Истцом на сумму долга за период с 07.01.2009 по 17.06.2009 начислены проценты в сумме 459 руб. 07 коп., исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБР – 11,5 %, за 161 день просрочки.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании изложенного при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет ставку в размере 10,75 % годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 07.08.2009 № 2270-У.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 435 руб. 09 коп. исходя из следующего расчета:
9050 руб. х 10,75 % : 360 х 161 = 435 руб. 09 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 151, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасина Юрия Александровича, 13.10.1961 года рождения, уроженца д. Торханы Шумерлинского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Шумерлинский район, с. Большие Алгаши, ул. Чапаева, д.9, ОГРНИП 306213820700018, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремдизель", п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, 435 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2009 по 17.06.2009, 498 руб. 74 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу в части взыскания 9050 руб. суммы долга прекратить.
В остальной части иска отказать.
Обществу с ограниченной ответственностью "Ремдизель", п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, возвратить из федерального бюджета 500 руб. излишне уплаченной по платежному поручению №120 от 02.03.2009 государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
