Дата принятия: 22 декабря 2010г.
Номер документа: А79-10530/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10530/2010
22 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2010.
Полный текст решения изготовлен 22.12.2010.
Арбитражный суд в составе:
судьи Емельянова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Архангельску,
г. Архангельск,
к индивидуальному предпринимателю Герасимову Андрею Викторовичу,
г. Алатырь Чувашской Республики,
о взыскании 171290 руб.,
без участия сторон,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Герасимову Андрею Викторовичу о взыскании 171290 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Кирсанова А.Л.
Иск мотивирован тем, что в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Кирсанова А.Л. Герасимов Андрей Викторович допустил нарушение законодательства о банкротстве, что повлекло причинение убытков ФНС России как заявителю в деле о банкротстве и уполномоченному органу, представляющему интересы Российской Федерации. Так, конкурсному управляющему Герасимову А.В. было известно, что имущество у должника ИП Кирсанова А.Л. отсутствует. Герасимов А.В. умышленно затягивал процедуру конкурсного производства должника с целью последующего возмещения вознаграждения заявителем. В нарушение Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Герасимов А.В. не выполнил обязанность о направлении в суд ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества должника. В результате ненадлежащего исполнения им обязанностей в деле о банкротстве ФНС России как уполномоченный орган, представляющий интересы Российской Федерации, понесла убытки в сумме 171290 руб.
Из представленного ответчиком письменного отзыва от 20.11.2010 №263 следует, что работа по розыску имущества была проведена до конца, в том числе конкурсным управляющим неоднократно направлялись запросы в прокуратуру
г. Архангельска и в УВД г. Архангельска по вопросу розыска имущества должника. 07.07.2010 на собрании кредиторов должника большинством голосов принято решение ходатайствовать перед судом о завершении процедуры конкурсного производства, представитель уполномоченного органа ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства на собрании поддержал.
Третье лицо НП "Первая СРО АУ" в письменном отзыве от 17.11.2010 №1905/21-ж указывает, что в результате проведенной проверки деятельности Герасимова А.В. в качестве конкурсного управляющего ИП Кирсанова А.Л. нарушений требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) не выявлено, на заседании Дисциплинарного комитета принято решение об отсутствии оснований для привлечении арбитражного управляющего Герасимова А.В. к дисциплинарной ответственности.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В представленном до судебного заседания письме от 29.11.2010 №11-07/063863 истец просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2009 по делу № А05-7630/2009 индивидуальный предприниматель Кирсанов А.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Герасимов Андрей Викторович. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2010 срок конкурсного производства в отношении ИП Кирсанова А.Л. продлен на два месяца. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2010 конкурсное производство в отношении ИП Кирсанова А.Л. завершено. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2010 с Инспекции Федеральной налоговой службы по
г. Архангельску было взыскано 280159 руб. 17 коп., в том числе 272903 руб. 23 коп. фиксированного вознаграждения, 7255 руб. 94 коп. понесенных расходов.
Посчитав, что указанные расходы частично имели место вследствие неправомерных действий конкурсного управляющего ИП Кирсанова А.Л. Герасимова А.В., сделавшего ошибочный вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, Инспекция предъявила их к взысканию в качестве убытков в размере 171290 руб.
В соответствие со статьей 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (введена Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
Ответственность арбитражного управляющего, установленная нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является гражданско-правовой, в связи с чем убытки могут быть взысканы с арбитражного управляющего, в том числе внешнего управляющего, в порядке и на условиях, утвержденных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, для взыскания убытков необходимо наступление следующих условий: лицом, требующим возмещения убытков, должно быть доказаны нарушение его права ответчиком, размер понесенных убытков и причинная связь между причиненными убытками и противоправными, виновными действиями ответчика.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 60, 65 и 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" противоправность действий конкурсного управляющих и причинение им убытков может быть установлена в рамках дела о банкротстве должника.
Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении 13.05.2010 Арбитражным судом Архангельской области в рамках дела № А05-7630/2009 отчета конкурсного управляющего ИП Кирсанова А.Л. по результатам его работы представитель ФНС России какие-либо претензии или замечания относительно исполнения конкурсным управляющим обязанностей не заявлял. Уполномоченным органом не высказаны замечания по работе конкурсного управляющего также в судебном заседании 15.07.2010 при рассмотрении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ИП Кирсанова А.Л. При этом суд 15.07.2010 установил, что конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства все мероприятия, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства, проведены, в частности проведена работа по розыску имущества, принадлежащего должнику.
Вышеуказанные определения от 13.05.2010 и от 15.07.2010 Арбитражного суда Архангельской области вступили в законную силу и в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Истцом не представлено доказательств того, что действия конкурсного управляющего ИП Кирсанова А.Л. Герасимова А.В. были признаны незаконными в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Размер заявленных убытков составили расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебные расходы в деле о банкротстве ИП Кирсанова А.Л., правомерность взыскания которых с налогового органа подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2010 по делу № А05-7630/2009.
В деле отсутствуют документы, подтверждающие факт противоправного поведения ответчика. Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что конкурсный управляющий Герасимов А.В. знал об отсутствии средств у должника для погашения расходов в деле о банкротстве и умышленно затягивал процедуру банкротства с целью получения этих расходов за счет заявителя по делу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказана вина Герасимова А.В. в причинении убытков, не доказано наличие убытков и их размер, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании с индивидуального предпринимателя Герасимова А.В. в пользу ФНС России 171290 руб. убытков следует отказать.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при разрешении дел в арбитражных судах.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья Д.В. Емельянов
