Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А79-10528/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10528/2009
25 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 25.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ЭлКомСервис»
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энгельса, 11
к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс»
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, б-р Денисова, 4, оф.1
о взыскании 226042.95 руб.
при участии:
от истца – Васина В.П. по доверенности от 12.10.2009,
от ответчика – директора Ивановой Г. Т.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭлКомСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» о взыскании с учетом уточнения 217 173 руб. 61 коп. долга, 7 984 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009 по 31.08.2009, далее с 01.09.2009 начисление процентов за пользование чужими денежными производить на сумму долга, исходя из ставки Центрального банка РФ на день вынесения решения суда до даты вступления судебного акта в законную силу, итого 225 158.52 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 28.02.2009 № 2, от 31.03.2009 № 6, от 30.04.2009 № 7, от 05.05.2009 № 8.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представил суду почтовые квитанции в подтверждение направления в адрес ответчика письменных пояснений и уточнения к исковому заявлению.
Представитель ответчика требования истца по существу не оспорила.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
По товарным накладным от 28.02.2009 № 2, от 31.03.2009 № 6, от 30.04.2009 № 7, от 05.05.2009 № 8. истец поставил ответчику товар на общую сумму 308 733 руб. 65 коп.
Ответчик оплату товара произвел частично. Учитывая, что по состоянию на 01.01.2009 у ответчика имелось сальдо в размере 18 439 руб. 96 коп., и с учетом уплат, произведенных платежными поручениями от 03.03.2009 № 160 в размере 30 000 руб., от 07.04.2009 № 257 в размере 80 000 руб., задолженность составляет 217 173 руб. 61 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 15.06.2009, подписанным сторонами.
Поскольку ответчик товар в полном объеме не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договоров.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 217 173 руб. 61 коп. подтвержден материалами дела.
Истцом также заявлено требование о взыскании 7 984 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009 по 31.08.2009, далее с 01.09.2009 начисление процентов за пользование чужими денежными производить на сумму долга, исходя из ставки Центрального банка РФ на день вынесения решения суда до даты вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 7 984 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 01.03.2009 по 31.08.2009, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период просрочки.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 217 173 руб. 61 коп. долга, 7 984 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009 по 31.08.2009, 9 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2009 до даты вступления судебного акта в законную силу подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс», ИНН 2130032494, ОГРН 1072130020610, расположенного по адресу Чувашская Республика, г. Чебоксары, б-р Денисова, 4, оф.1, зарегистрированного 17.12.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлКомСервис», ИНН 2128706499, ОГРН 1052128167541, расположенного по адресу Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энгельса, 11, зарегистрированного 28.12.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, 217 173 (Двести семнадцать тысяч сто семьдесят три) руб. 61 коп. долга, 7 984 (Семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 91 коп. пени за период просрочки платежа с 01.03.2009 по 31.08.2009, 9 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2009 до даты вступления судебного акта в законную силу и 6 003 (Шесть тысяч три) руб. 17 коп. государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭлКомСервис», ИНН 2128706499, ОГРН 1052128167541, расположенному по адресу Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энгельса, 11, зарегистрированному 28.12.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары из федерального бюджета 17 (Семнадцать) руб. 68 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 261 от 04.09.2009.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.С. Кузьмина
