Решение от 08 декабря 2010 года №А79-10522/2010

Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: А79-10522/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10522/2010
 
    08 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Трусова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Андреевой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
 
    428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, 13 а
 
    к открытому акционерному обществу "Атлашевожилкомуслуга"
 
    429509, Чувашская Республика, Чебоксарский район,
 
    п. Новое Атлашево, ул. Парковая, 1 А
 
    о взыскании 75 898 руб. 39 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: юрисконсульта Новочебоксарского филиала Афросиной С.С. по доверенности № 16-19/85 от 30.07.2010,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Атлашевожилкомуслуга" (далее ответчик) о взыскании 75 898 руб. 39 коп. долга за энергоресурсы, потребленные в сентябре 2010 года в рамках договора энергоснабжения № 28-01/438-378 от 01.01.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 10.11.2010 и 13.11.2010 надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 01.01.2010 заключен договор энергоснабжения                     № 28-01/438-378, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечивать ее передачу и предоставление иных услуг, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    По условиям пункта 5.1 договора стоимость электрической энергии складывается из стоимости энергии, поставляемой по регулируемым тарифам, и стоимости энергии, поставляемой по свободным нерегулируемым ценам.
 
    Порядок определения объемов и стоимости электрической энергии, поставляемым по тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам, согласован сторонами в приложении № 3 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 5.12 договора оплата электрической энергии производится в следующие периоды платежа:
 
    а) с 1 до 10 числа текущего расчетного периода – 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии,
 
    б) с 11 до 25 числа текущего расчетного периода – 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии,
 
    в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, оплата стоимости фактически потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии, с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном месяце.
 
    Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным периодом. На основании расчета выдается счет-фактура (пункт 5.15 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец в сентябре 2010 года подал ответчику электрическую энергию, на оплату которой выставлен счет-фактура № 8446 от 30.09.2010 на 75 898 руб. 39 коп. Количество поданной энергии зафиксировано в акте о потреблении электроэнергии (л.д. 23).
 
    Ответчик обязательство по оплате принятой энергии не исполнил.
 
    Претензионным письмом № 420-ю от 19.10.2010 истец предложил ответчику погасить спорную задолженность в срок до 26.10.2010, однако положительных действий со стороны ответчика по оплате долга не последовало.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты электрической энергии, принятой в сентябре 2010 года, на сумму 75 898 руб. 39 коп. ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 75 898 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере, как основанное на нормах материального права, обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере        3 035 руб. 93 коп. суд относит на ответчика.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 121 руб. 54 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 921 от 16.03.2010 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Атлашевожилкомуслуга" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 75 898 руб. 39 коп. долга и 3 035 руб. 93 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 121 руб. 54 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 921 от 16.03.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать