Решение от 14 декабря 2009 года №А79-10518/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10518/2009
 
    14 декабря 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14.12.2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Чувашметалл»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский пр.,37
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»
 
    429700, Чувашская Республика, п. Ибреси, ул.Сельхозтехники, 16
 
    о взыскании 301 906 руб.04 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Алексеевой Е. А. по доверенности от 07.07.2009 № 1067
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Чувашметалл» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о взыскании 297 369 руб. 89 коп. долга, 4 536 руб. 15 коп. пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 04.07.2009 по 21.07.2009, итого 301 906 руб.04 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 23.06.2009 № 4710, 4713, 4714 в рамках договора поставки от 05.11.2008 года №  16-01.
 
    В судебном заседании представитель истца представила суду заявление от 03.12.2009 № 1843 об уточнении исковых требований, просила суд взыскать с ответчика долг в размере 297 372 руб. 88 коп., пени за просрочку платежа за период с 04.07.2009 по 07.12.2009  в сумме 39 565 руб. 32 коп., итого 336 938 руб. 20 коп. Представила суду доказательства направления в адрес ответчика копии уточненного иска.
 
    Заявление об уточнении требований в части увеличения размера пени принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Стройкомплект» по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    05.11.2008 года между ОАО «Чувашметалл» (истец) и ООО «Стройкомплект» (ответчик) был заключен договор поставки № 16-01, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – принимает на себя обязательства поставить в адрес покупателя – ответчику по делу – металлопродукцию в ассортименте, количестве, указанным в заявках покупателя и принятых поставщиком, либо товарных накладных, подписываемых представителями обеих сторон, являющихся с момента их подписания неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию на условиях договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель оплачивает металлопродукцию по цене, указанной в счете, выставляемом поставщиком, конкретная цена может быть указана в накладной.
 
    По согласованию сторон возможна отсрочка платежа на 10 календарных дней с момента поставки металлопродукции (пункт 3.3 договора).
 
    В период действия договора по накладным от 23.06.2009 № 4710, 4713, 4714 истец поставил ответчику товар на сумму 297 372 руб. 88 коп.
 
    Ответчик оплату товара не произвел, сумма задолженности составляет 297 372 руб. 88 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 297 372 руб. 88 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 39 565 руб. 32 коп. пени за просрочку платежа за период с 04.07.2009 по 07.12.2009.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты полученной металлопродукции покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день задержки платежа, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет договорной неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 39 565 руб. 32 коп. за период просрочки платежа с 04.07.2009 по 07.12.2009, как не превышающий фактический размер пени, подлежащих взысканию за период просрочки платежа.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 297 372 руб. 88 коп. долга, 39 565 руб. 32 коп. пени за период просрочки платежа с 04.07.2009 по 07.12.2009 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», ИНН 2105003771, расположенного по адресу: Чувашская Республика, п. Ибреси, ул. Сельхозтехники, 16, зарегистрированного 29.05.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике, в пользу открытого акционерного общества «Чувашметалл», ИНН 2128001393, расположенного по адресу Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский пр., 37, 297 372 (Двести девяносто семь тысяч триста семьдесят два) руб. 88 коп. долга,  39 565 (Тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 32 коп. пени за просрочку платежа в период с 04.07.2009 по 07.12.2009 и 7 538 (Семь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 12 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», ИНН 2105003771, расположенного по адресу: Чувашская Республика, п. Ибреси, ул. Сельхозтехники, 16, зарегистрированного 29.05.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике в доход Федерального бюджета 700 (Семьсот) руб. 64 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина