Решение от 19 января 2011 года №А79-10493/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10493/2010
 
    19 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Антиповой Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице филиала в Чувашской Республике, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью НПП "Армнефтегаз", г.Чебоксары,
 
    о взыскании 3599.56 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Галеева Р.Р. (по доверенности от 29.09.2010 №255),
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "ВолгаТелеком"  в лице филиала в Чувашской Республике (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПП "Армнефтегаз" (далее ответчик) о взыскании 3599 руб. 56 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг телефонной связи №8648 от 28.07.2008 по оплате оказанных истцом услуг. Долг ответчика образовался за период с декабря 2008 года по октябрь 2009 года.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что договор был заключен 28.07.2008, но действовать начал с 13.08.2008. Ответчику начислялась плата за постоянные услуги и переговоры. Постоянные услуги – за пользование линией и абонентская плата. С 10.04.2009 ответчик написал заявление и с апреля плата начислялась только за линию. Размер оплаты предусмотрен пунктом 2.1.1 Прейскуранта.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, письменным заявлением сообщил, что в связи с резким ухудшением здоровья директор явиться на судебное заседание не в состоянии, просил отсрочки.
 
    Ходатайство судом отклонено, поскольку оно документально не подтверждено. Кроме того, неявка представителя юридического лица не является основанием для отложения судебного заседания.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    28.07.2008 открытым акционерным обществом "ВолгаТелеком" и обществом с ограниченной ответственностью НПП "Армнефтегаз" был заключен договор об оказании услуг телефонной связи №8648, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги связи, а ответчик вносить плату за оказанные услуги в полном объеме в соответствующими на момент оказания услуги тарифами истца и  в сроки, установленные договором.
 
    Согласно приложению №1 к договору истцу был выделен абонентский номер 40-60-49.
 
    В соответствии с разделом 4 договора, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания обеими сторонами и действует неопределенный срок.
 
    Письмом от 10.04.2009 ответчик просил отключить телефон 40-67-79 с 01.03.2009 по 01.06.2009.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Условия, сроки, порядок расчетов определены в разделе 3 договора, в соответствии с которым ответчик ежемесячно производит оплату услуг согласно выставленному истцом счету, а именно: оплату услуг предыдущего месяца и предоплату на текущий месяц, исходя из размера среднемесячной стоимости услуг по тарифам истца, действующим на момент предоставления услуг. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, производится в срок, указанный в Приложениях к договору. Согласно Приложению №1 к договору срок оплаты за услуги: до 24 числа месяца, следующего за. Счет, выставляемый ответчику за услуги, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах ответчика.
 
    Пунктами 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи за ним образовалась задолженность в размере 3599 руб. 56 коп., что подтверждается имеющимися материалами дела.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПП "Армнефтегаз", г.Чебоксары в пользу открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице филиала в Чувашской Республике, г. Чебоксары, 5599руб. 56 коп. (пять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 56 копеек), из них: 3599 руб. 56 коп. (три тысячи пятьсот девяносто девять рублей 56копеек), долг, 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек) расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова