Решение от 27 ноября 2009 года №А79-10476/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10476/2009
 
    27 ноября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Степановой В.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Терентьевой Татьяны Аркадьевны г. Чебоксары
 
    к индивидуальному предпринимателю Скворцову Сергею Вадимовичу  дер. Качалово Аликовского района
 
    о взыскании 18 378 руб. 85 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Дементьева И.Г. (копия доверенности в деле)
 
    от ответчика – не явился (извещен)
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Терентьева Татьяна Аркадьевна г. Чебоксары (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Скворцову Сергею Вадимовичу  дер. Качалово Аликовского района (далее - ответчик) о взыскании 18 378 руб. 85 коп. долга.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что во исполнение заключенного между сторонами договора  поставки № 573 от 01.03.2009 истец поставил ответчику товар по расходной накладной № 7908 от 06.05.2009 на сумму 20 232 руб. 51 коп.
 
    Ответчик полученный товар оплатил частично на сумму 1 853 руб. 66 коп. Его задолженность составляет 18 378 руб. 85 коп., которую он до настоящего времени не оплатил, несмотря на направленную ему претензию.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга с отнесением на него расходов по государственной пошлине.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился и письменное пояснение по делу не представил.
 
    Направленной в его адрес, установленный на основании выписки из ЕГРИП и адресной справки, судебное извещение возвратилось без вручения с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее:
 
    Терентьева Татьяна Аркадьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН 304212710700038.
 
    Скворцов Сергей Вадимович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН 307213300900015.
 
    01.03.2009 между сторонами был заключен Договор поставки № 573 (далее – Договор), которым Поставщик (истец) обязался отпустить, а Покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить товар, в соответствии с ценами и объемами, отраженными в представляемых Поставщиком накладных и сопроводительной документации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В рамках данного Договора истец поставил ответчику товарно-материальные ценности по товарной накладной № 7908 от 06.05.2009 на сумму 20 232 руб. 51 коп.
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью ответчика на товарной накладной (л.д. 12-14) и им не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В пунктах 2.2 и 2.3 Договора стороны условились, что цена товара указывается в накладной Поставщика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. По согласованию с Поставщиком, Покупатель производит оплату каждой отдельной партии товара предварительно, либо с отсрочкой, но не более 7 календарных дней с момента передачи товара Поставщиком Покупателю, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству.
 
    В статьях 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил частично на сумму 1 853 руб. 66 коп. Его долг по оплате товара составляет 18 378 руб. 85 коп. Данная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства ее уплату суду не представлены.
 
    В связи с чем суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска истец платежным поручением № 611 от 03.09.2009 уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 735 руб. 15 коп.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать со Скворцова Сергея Вадимовича, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и включенного в ЕГРИП за ОГРН 307213300900015, проживающего по адресу: Аликовский район, дер. Качалово, ул. Чапаева, в доме № 40, в пользу индивидуального предпринимателя Терентьевой Татьяны Аркадьевны, включенной в ЕГРИП за ОГРН 304212710700038, находящейся по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пос. Альгешево, ул. Шоссейная, дом № 1,  18 378 (Восемнадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 85 коп. задолженности по долгу и 735 (Семьсот тридцать пять) руб. 15 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 19 114 (Девятнадцать тысяч сто четырнадцать) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                        В.М. Степанова