Дата принятия: 09 декабря 2010г.
Номер документа: А79-10475/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10475/2010
09 декабря 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Филипповой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ОЖДХ-плюс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера"
о взыскании 1 639 руб. 98 коп.
при участии:
от истца: Москалёвой Л.Х. по доверенности от 01.10.2010,
от ответчика: Игнатьева А.И. по доверенности от 01.12.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОЖДХ-плюс" (далее истец) обратилось с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (далее ответчик) о взыскании 1 639 руб. 98 коп. пени за период с 06.07.2010 по 30.08.2010 года.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по оплате в рамках договора от 01.06.2010 № 08-06-2010.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признал, ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
01 июня 2010 года сторонами заключен договор поставки №08-06-2010 с учетом протокола разногласий от 18.08.2010 года.
Во исполнение договора истец по накладной №169 от 29 июня 2010 года поставил ответчику товар на сумму 247 320 руб.00 коп.
Ответчик оплату товара произвел с просрочкой в связи с чем, истец обратился с иском о взыскании договорной неустойки.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате товара.
Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность ответчика за просрочку уплаты товара в виде уплаты неустойки в размере 0,02%, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, ответчиком они не приведены.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЖДХ-плюс» 1 639 руб.98 коп. пени за период с 06.07.2010 по 30.08.2010 года, 2 000 руб.00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
