Дата принятия: 14 января 2011г.
Номер документа: А79-10467/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10467/2010
14 января 2011 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косовым А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Терентьевой Татьяны Аркадьевны, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шумилова, д. 19, кв. 38; 428000, ЧР, г. Чебоксары, п.Альгешево, ул.Шоссейная, д.1
к индивидуальному предпринимателю Бирюкову Олегу Владимировичу, 424000, Республика Марий Эл, Советский район, п. Голубой, ул. Мира, д. 1, кв. 5
о взыскании 18607.41 руб.
без участия сторон
установил:
индивидуальный предприниматель Терентьева Татьяна Аркадьевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бирюкову Олегу Владимировичу о взыскании 18 607 руб. 41 коп. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 26.11.2009 № 13648, от 03.12.2009 № 14135, от 05.02.2010 № 1440, от 18.02.2010 № 2019, от 11.03.2010 № 3049 в рамках договора поставки от 01.01.2009 № 863.
От истца в суд поступило ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке от 12.11.2010. В суд вернулся почтовый конверт с отметкой почты «истек срок хранения».
Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле документам.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Между индивидуальным предпринимателем Терентьевой Татьяной Аркадьевной (истец) и индивидуальным предпринимателем Бирюковым Олегом Владимировичем (ответчик) был заключен договор № 863 от 01 января 2009 года.
В соответствии п.1.1 указанного выше договора «Поставщик» взяла на себя обязательство отпустить, а «Покупатель» обязательство принять и оплатить товар, в соответствии с ценами и объемами, отраженными в представляемых Поставщиком накладных и сопроводительной документации, которые являются неотъемлемой частью договора от 27 января 2009 года № 450.
Согласно п.2.1. указанного выше договора, цена договора определяется суммой поставленного товара в период действия договора.
В соответствии с п.2.3. названного договора по согласованию с истцом, оплата стоимости каждой отдельной партии товара должна была производиться ответчиком предварительно, либо с отсрочкой, но не более 7 (семи) календарных дней с момента передачи товара истцом ответчику, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу истца, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству.
Пунктом 4.2 предусмотрено, что любое лицо допущенное покупателем к приемке товара в торговой точке покупателя, считается представителем покупателя в рамках договора.
Во исполнение вышеуказанного договора истец передал ответчику продукцию на общую сумму 21 467 руб. 90 коп. за период с ноября 2009 г. по март 2010 г., что подтверждается товарными накладными от 26.11.2009 № 13648, от 03.12.2009 № 14135, от 05.02.2010 № 1440, от 18.02.2010 № 2019, от 11.03.2010 № 3049, составленными и подписанными между сторонами.
Ответчик оплатил за поставленную истцом продукцию частично, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 29.07.2010 на 700 руб., от 22.07.2010 на 500 руб., от 09.07.2010 на 1 000 руб., от 05.07.2010 на 1 000 руб. Сумма долга составляет 18 607 руб. 41 коп.
Договор № 863 от 01 января 2009 года не содержит условий об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
В связи с тем, что ответчик оплату принятого товара на сумму 18 607 руб. 41 коп. не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные от 26.11.2009 № 13648, от 03.12.2009 № 14135, от 05.02.2010 № 1440, от 18.02.2010 № 2019, от 11.03.2010 № 3049 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
В силу статьи 312 Гражданского кодекса РФ Кодекса, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" при завозе и доставке товаров и материалов предприятиями, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете, т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.
Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны Фирсовой, Леонтьевой, продавцом Корсаковой, а также заверены печатью индивидуального предпринимателя Бирюкова О.В.
Таким образом, факт задолженности в размере 18 607 руб. 41 коп. подтвержден материалами дела.
Учитывая, что получение ответчиком товара, частичная его оплата и факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бирюкова Олега Владимировича, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, Советский район, п. Голубой 1 – 5, зарегистрированного 02.11.2007 Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 307122230600023 в пользу индивидуального предпринимателя Терентьевой Татьяны Аркадьевны, 31.10.1974 года рождения, уроженки г. Чебоксары, проживающей по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шумилова, 19 – 38, зарегистрированной 16.04.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам за основным государственным регистрационным номером 304212710700038 долг в размере 18607 (восемнадцать тысяч шестьсот семь) руб. 41 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья О.С. Кузьмина
