Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А79-10467/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10467/2009
11 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстандарт»,
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текстильщик», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары,
третье лицо - МУП «Коммунальный комплекс» г.Чебоксары
о взыскании 110000.00 руб.
при участии:
от истца: Кузнецова М.В. (по доверенности от 05.11.2009 №1908),
от ответчика: Голубевой Е.В. (по доверенности от 13.01.2009 №5),
3-го лица: Сумина А.С. (по доверенности от 11.01.2010)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстандарт» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текстильщик» (далее ответчик) о взыскании 110000 руб.
Исковые требования мотивированы следующим. В январе 2009 года на чердаке дома № 14 по улице И.Франко г.Чебоксары была прорвана труба отопления, в результате чего квартиры верхнего этажа оказались залитыми водой. 10.04.2009 собственник квартиры №18 вышеуказанного дома Глебова Ирина Александровна обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Калининское районное управление ЖКХ» г.Чебоксары, ООО «УК «Жилстандарт» о взыскании в солидарном порядке 83436 руб. - в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры; 3 090 руб. - расходов, понесенных на оценку ущерба; 83 436 руб. - компенсации морального вредa; 5000руб. - судебных расходов; а также о взыскании с ответчиков штрафа в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, перечислив ЧРОО «Лига защиты прав потребителей» 50% суммы взысканного штрафа.
29.05.2009 мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары было вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в соответствии с которым ответчики обязаны выплатить в пользу Глебовой И.А. сумму в размере 110000 руб. в срок до 28.07.2009, а также произвести работы по замене верхней разводки труб отопления в первом подъезде дома №14 по улице И.Франко г.Чебоксары, снятию старого сырого слоя утеплителя и укладка нового сухого слоя утеплителя, противогрибковой обработке, ремонту электропроводки. Данное мировое соглашение было принято и подписано ответчиками в целях уменьшения материальных требований истцов.
04.02.2009 между ООО «Управляющая компания «Жилстандарт» и ООО «Управляющая компания «Текстильщик» был заключен договор №4 на техническое обслуживание, санитарное содержание жилищного фонда и придомовых территорий. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и ремонту жилищного фонда, инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, находящихся в управлении истца. Данный договор вступил в силу с 01.01.2009 (п.7.1.), то есть в момент затопления квартиры №18 дома № 14 по улице И.Франко г.Чебоксары находился на техническом обслуживании ООО УК«Текстильщик» (Приложение №11 к Договору №4).В техническое обслуживание входит комплекс работ по созданию необходимых условий для проживания граждан, обеспечению сохранности жилищного фонда, проведению необходимых работ по обслуживанию, содержанию, ремонту, санитарному обеспечению домов и придомовых территорий. По условиям вышеуказанного договора №4 (п.2.2.1., 2.2.3.) ответчик обязан обеспечить качественное выполнение порученных работ и принимать участие в работе по выявлению причин аварийных ситуаций. ООО «УК «Жилстандарт» вправе при выявлении недостатков в работе ООО «УК «Текстильщик», а также в случае жалоб и заявлений граждан требовать от ответчика безвозмездное устранение недостатков, возмещения расходов по устранению этих недостатков, если устранение оплачивалось ООО «УК «Жилстандарт». 28.07.2009 ООО «УК «Жилстандарт» оплатило в пользу Глебовой И.А. сумму в размере 110000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного затопом квартиры №18 дома №14 по ул.И.Франко г.Чебоксары.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
07.07.2009 в адрес ответчика было отправлено претензионное письмо с требованием возместить сумму в размере 110000 руб., выплаченную ООО «УК «Жилстандарт» в пользу Глебовой И.А. за ущерб, причиненный в результате прорыва трубы отопления в доме №14 по ул.И.Франко г.Чебоксары. Однако данное требование осталось без ответа.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной инстанцией жалобы на решение Калининского районного суда г. Чебоксары по делу №2-1254/2009.
Определением от 11.01.2010 ходатайство судом оставлено без удовлетворения.
Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, в котором указал, что не должен нести ответственности в силу пункта 6.4 договора от 04.02.2009 №04. Затопление квартиры №18 дома №14 по ул. И. Франко произошло вследствие аварии, прорыва труб системы отопления, ответчик не мог предвидеть и устранить причины произошедшей аварии. Осенью 2008 года ответчиком была произведена промывка и гидравлическое испытание системы отопления, ООО «Коммунальные технологии» был выдан наряд – разрешение на пуск тепла, что подтверждает положительный результат и готовность отопительных систем к теплу. В соответствии с требованиями по техническому обслуживанию крыш (прорыв произошел на чердаке) п.4.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда стояки системы горячего водоснабжения и центрального отопления находятся под изоляцией теплоизолирующим материалом, что не дает возможности визуально определить степень износа инженерного оборудования и возможности наступления аварийных последствий. В январе 2009 года актов с неудовлетворительной оценкой работы ответчика, как указано в разделе 4 договора, истцом составлено не было и работа была принята в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии претензий истца к качеству выполненных ответчиком работ.
Представитель третьего лица оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от 29.05.2009 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым истец и МУП «Калининское районное управление ЖКХ» (правопредшественник МУП «Коммунальные комплекс») обязались выплатить в пользу Глебовой И.А. сумму в размере 110000 руб. в срок до 28.07.2009, а также произвести работы по замене верхней разводки труб отопления в первом подъезде дома №14 по улице И.Франко г.Чебоксары, снятию старого сырого слоя утеплителя и укладка нового сухого слоя утеплителя, противогрибковой обработке, ремонту электропроводки.
Во исполнение условий мирового соглашения платежным поручением от 28.07.2009 №1027 истец перечислил Глебовой И.А. 110000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму 110000 руб., в связи с тем, что, авария в виде прорыва трубы отопления, произошедшая в январе 2009 года на чердаке дома №14 по ул. И. Франко г. Чебоксары, произошла по вине ответчика, поскольку по договору №4 от 04.02.2009 дом №14 по ул.И.Франко г. Чебоксары с 01.01.2009 находился на техническим обслуживании ответчика.
При этом истец сослался на статью 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает, что убытки, возникшие в результате неправомерных действий ответчика подлежат возмещению за счет данного юридического лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков, под которыми в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки подлежат взысканию судом при условии представления доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий, в результате которых нарушены положения закона или договора, явившихся причиной несения истцом убытков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и размера убытков.
Суд установил, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств наличия противоправных действий со стороны ответчика.
Недоказанность истцом вины ответчика является основанием к отказу в иске.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстандарт», г.Чебоксары (ОГРН 1082130018552, ИНН 2130051634) 3700 руб. 00 коп. (три тысячи семьсот рублей 00 копеек) –государственной пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
