Дата принятия: 23 декабря 2010г.
Номер документа: А79-10466/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10466/2010
23 декабря 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Петровой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Эверест"
к индивидуальному предпринимателю Гурьевой Нелли Константиновне
о взыскании 153 750,00 руб.,
при участии:
от истца: Стратьева А.В. по доверенности от 18 августа 2010 года,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
закрытое акционерное общество "Эверест" (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гурьевой Нелли Константиновне (ответчик) о взыскании 150 000,00 руб. суммы займа и 3 750,00 руб. пени за несвоевременный возврат суммы займа, начисленные за период с 01 октября 2010 года по 05 октября 2010 года, всего 153 750,00 руб.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с соглашением № 36 о предоставлении финансовой помощи от 19 сентября 2007 года истец по платежному поручению № 3565 от 27 сентября 2007 года перечислил ответчику сумму займа в размере 150 000,00 руб.
В предусмотренный соглашением срок до 30 сентября 2010 года ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В связи с просрочкой возврата займа на основании пункта 6 соглашения истцом начислены пени в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа.
За период с 01 октября 2010 года по 05 октября 2010 года истец просит взыскать пени в размере 3 750,00 руб.
Заявлением от 15 декабря 2010 года истец увеличил сумму исковых требований до 206 250,00 руб.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение истцом размера исковых требований.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям с учетом дополнения. Суду пояснил, что в связи с увеличением периода просрочки по возврату основного долга истцом увеличена сумма пени с 3 750,00 руб. за период с 01 октября 2010 года по 05 октября 2010 года до 56 250,00 руб. за период с 01 октября 2010 года по 14 декабря 2010 года.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства оплаты долга суду не представил.
Дело судом рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
19 сентября 2007 года между закрытым акционерным обществом «Эверест» и индивидуальным предпринимателем Гурьевой Нелли Константиновной заключено соглашение №36 о предоставлении финансовой помощи.
В соответствии с условиями заключенного соглашения истец оказывает ответчику финансовую помощь в размере 150 000,00 руб. на возвратной основе путем привлечение кредитных средств банковских организаций.
Предоставляемая денежная помощь является безвозмездной, то есть за пользование предоставленной суммой проценты не взимаются.
Согласно пункту 4.3. заключенного сторонами соглашения ответчик обязался возвратить истцу предоставленную денежную сумму поэтапно (досрочно) или единовременно, но не позднее 30 сентября 2010 года.
По платежному поручению №3565 от 27 сентября 2007 года истцом ответчику были перечислены денежные средства в сумме 150 000,00 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату предоставленных в заем денежных средств истец и обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Оценив правоотношения сторон по оформлению соглашения, фактической передаче денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент принятия судебного акта по данным истца задолженность ответчика по возврату денежных средств по соглашению №36 от 19 сентября 2007 года составляет 150 000,00 руб.
Наличие долга в указанной сумме ответчик не оспорил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства своевременного и полного возврата суммы займа как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 150 000,00 руб. основного долга подлежат удовлетворению как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
На основании пункта 6 заключенного сторонами соглашения №36 о предоставлении финансовой взаимопомощи от 19 сентября 2007 года истцом начислена неустойка за нарушение сроков возврата займа в сумме 56 250,00 руб. за период с 01 октября 2010 года по 14 декабря 2010 года.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором займа не предусмотрено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Сторонами срок для возврата займа был определен 30 сентября 2010 года.
Согласно пункту 6 заключенного сторонами соглашения №36 от 19 сентября 2007 года в случае несвоевременного возврата полученной суммы ответчик несет ответственность в виде пени в размере, установленном кредитными договора для истца, равном 0,5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, а также возмещает истцу убытки, причиненные несвоевременным исполнением.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, период нарушения сроков оплаты, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию по делу с 56 250,00 руб. до 20 000,00 руб. за период с 01 октября 2010 года по 14 декабря 2010 года.
Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гурьевой Нелли Константиновны в пользу закрытого акционерного общества «Эверест» 150 000 руб. сумму займа, 20 000 руб. пени за период с 01 октября 2010 года по 14 декабря 2010 года, 5 612 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине, всего 175 612 руб. 50 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гурьевой Нелли Константиновны в доход федерального бюджета 1 512 руб. 50 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
