Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: А79-10463/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10463/2009
10 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 10.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ЧГС»
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской пр., 6
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис»
428220, Чувашская Республика, п.Вурнары, ул.Советская, 17
о взыскании 189946.00 руб.
при участии:
от истца – Гречкиной Т. А. по доверенности от 27.07.2009
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЧГС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» 165 536 руб. 40 коп. долга, 24 409 руб. 60 коп. пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 23.06.2009 по 19.08.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2009 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, итого 189 946 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарной накладной от 09.06.2009 № 10742 в рамках договора поставки от 08.06.2009 года № ЧГС-5327/1.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в иске, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Почтовое уведомление свидетельствует о получении обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис» определения суда.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Жилсервис» по имеющимся в деле документам.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
08.06.2009 года между ООО «ЧГС» (истец) и ООО «Жилсервис» (ответчик) был заключен договор поставки № ЧГС-5327/1, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется поставить заказанный покупателем – ответчиком по делу – товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Наименование, количество, цена, ассортимент и срок поставки товара определяется на основании заявки покупателя и фиксируются в счетах на оплату и/или в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 5.2 договора от 08.06.2009 № ЧГС-5327/1 оплата полученного товара осуществляется не позднее 22 июня 2009 года.
Пункт 4.3 договора устанавливает, что подписание сторонами товарных накладных свидетельствует о надлежащей приемке товара по количеству.
В период действия данного договора по товарной накладной № 10742 от 09.06.2009 истец поставил ответчику товар на сумму 165 536 руб. 40 коп.
Ответчик оплату товара не произвел, сумма задолженности составляет 165 536 руб. 40 коп.
Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец обращался к ответчику с претензией от 11.08.2009 года, предложив ему погасить образовавшуюся за поставленный товар задолженность в размере 165 536 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 22.07.2009 по 11.08.2009 в размере 799 руб. 63 коп. в течение трех дней с момента письма.
Претензия получена обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис» 12.08.2009.
Поскольку ответчик товар не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 165 536 руб. 40 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, равно как за несвоевременную оплату поставленного товара, сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне неустойку из расчета 0,3 процента от суммы просроченной задолженности или стоимости недопоставленного товара за каждый календарный день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом за просрочку платежа товара, поставленного по товарной накладной от 09.06.2009 № 10742, начислены пени за период с 23.06.2009 по 19.08.2009 в сумме 24 409 руб. 60 коп.
Расчет договорной неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 24 409 руб. 60 коп. за период просрочки платежа с 23.06.2009 по 19.08.2009, как не превышающий фактический размер пени подлежащих взысканию за период просрочки платежа.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2009 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2009 по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежащим удовлетворению исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 165 536 руб. 40 коп. долга, 24 409 руб. 60. коп. пени за период просрочки платежа с 23.06.2009 по 19.08.2009, 9 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2009 года по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», ИНН 2104006353, ОГРН 1042133004088, расположенного по адресу Чувашская Республика, п. Вурнары, ул. Советская, 17, зарегистрированного 17.12.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧГС», ИНН 2130043954, ОГРН 1082130010797, расположенного по адресу Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской пр., 6, зарегистрированного 16.07.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, 165 536 (Сто шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 40 коп. долга, 24 409 (Двадцать четыре тысячи четыреста девять) руб. 60 коп. пени за период просрочки платежа с 23.06.2009 по 19.08.2009, 9 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2009 года по день фактической уплаты долга и 5 298 (Пять тысяч двести девяносто восемь) руб. 92 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.С. Кузьмина
