Решение от 19 января 2011 года №А79-10442/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10442/2010
 
    19 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевым М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Трансмор», г. Архангельск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Траковская керамика», с. Красноармейское Красноармейского района,
 
    о взыскании 163 080 руб. 41 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился
 
    от ответчика – не явился
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Компания Трансмор» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Траковская керамика» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что по условиям заключенного между сторонами договора поставки № 02-10 от 29.03.2010 ответчик обязался поставить истцу камень керамический пустотелый поризованный 2 NFмарки М-150 по цене 11,37 руб. за штуку.
 
    Истец в порядке предоплаты 15.04.2010 оплатил ответчику 156 445 руб. 60 коп., однако ответчик товар до настоящего времени не поставил, денежные средства по требованию истца не возвратил.
 
    За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты за период с 21.05.2010 по 01.09.2010 в размере 3 367 руб. 92 коп.
 
    В связи с чем истец просил взыскать с ответчика  46 632 руб. 08 коп. долга и 3 367 руб. 92 коп. процентов, всего 50 000 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства истец исковые требования увеличил и просил взыскать с ответчика 156 445 руб. 60 коп. долга и 6 634 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2010 по 07.12.2010.
 
    Судом уточнение исковых требований принято.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили; ответчик письменно отзыва на исковые требования не представил.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    29.03.2010 между сторонами был заключен договор поставки № 02-10 (далее – Договор), которым ООО «Торговый Дом «Траковская керамика» (поставщик) обязалось поставить, а ООО «Компания Трансмор» (покупатель) обязалось принять и оплатить продукцию на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.
 
    Протоколами (спецификациями) № 1 и № 2 согласования договорной цены к Договору от 29.03.2010 и 30.03.2010 соответственно стороны согласовали, что поставке подлежит камень керамический пустотелый поризованный 2 NFмарки М-150 по цене 11,37 руб. за штуку.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 506 ГК по договору поставки, являющимся разновидностью договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В пункте 4.4 Договора стороны условились, что покупатель осуществляет 100% предварительную оплату за поставляемую поставщиком продукцию на основании счета на оплату, выставленному в адрес покупателя.
 
    Истец платежным поручением от 15.04.2010 № 143 произвел ответчику предварительную оплату за камень в размере 156 445 руб. 60 коп.
 
    На основании пунктов 3.1 и 3.2 Договора поставка продукции до покупателя осуществляется поставщиком продукции. Датой поставки продукции считает дата непосредственной передачи продукции покупателю или уполномоченному на то лицу (представителю) покупателя, о чем свидетельствует доверенность, выданная покупателем на получение партии продукции.
 
    В статьях 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Однако как свидетельствуют материалы дела, ответчик поставку продукции истцу на уплаченную ему сумму не произвел.
 
    Претензией от 01.09.2010 истец в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке продукции потребовал от него возврата денежной суммы в размере 156 445 руб. 60 коп. и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 367 руб. 92 коп. за период с 21.05.2010 по 01.09.2010.
 
    В силу пункта  3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Поскольку доказательства поставки товара истцу на сумму произведенной предварительной оплаты или возврата ответчиком полученных денежных средств отсутствуют, поэтому суд находит исковые требования в части взыскания долга подлежащими удовлетворению.
 
    В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).
 
    Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2010 по 07.12.2010 в размере 6 634 руб. 81 коп. исходя из ставки рефинансирования, установленной Центробанком России в размере 7,75%.
 
    Суд, проверив расчет процентов и исходя из вышеприведенных положений ГК РФ, находит данное требование подлежащим удовлетворению.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. При этом расходы по государственной пошлине подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб., а в остальной части взыскиваются в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Траковская керамика», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1092137000284, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, с. Красноармейское, ул. Ленина, 26/1, 5, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Трансмор», расположенного по адресу: г. Архангельск, Окружное шоссе, 3,  156 554 (Сто пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 60 копеек долга, 6 634 (Шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 81 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  21.05.2010 по 07.12.2010, всего 163 080 (Сто шестьдесят три тысячи восемьдесят) рублей 41 копейку, а также 2 000 (Две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Траковская керамика», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1092137000284, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, с. Красноармейское, ул. Ленина, 26/1, 5, в доход федерального бюджета 6 892 (Шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля 41 копейку государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 А.В. Щетинкин