Дата принятия: 09 декабря 2010г.
Номер документа: А79-10430/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10430/2010
09 декабря 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Филипповой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул-Плюс"
о взыскании 9 383 руб. 40 коп.
при участии:
от истца: Краковой Т.П. по доверенности от 02.11.2010 № 167,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул-Плюс" (ответчик) о взыскании 9 383 руб. 40 коп. основного долга по договору № 3300 от 01.12.2006, образовавшегося за поставленную тепловую энергию за период с мая 2009 года по апрель 2010 года по счетам-фактурам от 31.05.2009 № 22283, от 31.10.2009 № 33774, от 30.11.2009 № 38023, от 31.12.2009 № 41222, от 31.01.2010 № 2790, от 28.02.2010 № 43500, от 31.03.2010 № 57523, от 30.04.2010 № 50783.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, о причинах не явки суд не известил, отзыв не представил. Копия определения суда от 18.11.2010 ответчиком получена 22.11.2010.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Как видно из материалов дела, в период с мая 2009 года по апрель 2010 года для отопления нежилых помещений истец поставил тепловую энергию ответчику по адресу город Чебоксары, ул. Чапаева, д. 14, оф. 2 на сумму 9 383 руб. 40 коп.
Истцом в адрес ответчика направлен проект договора снабжения тепловой энергией от 01.12.2006 № 3300. Указанный договор ответчиком не подписан.
В целях оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуры от 31.05.2009 № 22283, от 31.10.2009 № 33774, от 30.11.2009 № 38023, от 31.12.2009 № 41222, от 31.01.2010 № 2790, от 28.02.2010 № 43500, от 31.03.2010 № 57523, от 30.04.2010 № 50783, которые ответчик не оплатил.
Наличие задолженности за поставленную тепловую энергию послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как видно из материалов дела, истец осуществлял отпуск тепловой энергии в нежилые помещения в отсутствие договорных отношений. Указанные нежилые помещения находились во владении и пользовании ответчиком по договору аренды от 29.11.2006 № 8323.
Суд установил, что в спорный период истец производил снабжение нежилых помещений тепловой энергией. Поскольку в спорный период помещения находились во владении ответчика, последний должен уплатить стоимость тепловой энергии.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 9 383 руб.40 коп. подтвержден материалами дела.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 9 383 руб.40 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с мая 2009 по апрель 2010 года подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» 9 383 руб.40 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Плюс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
