Дата принятия: 23 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1042/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1042/2010
23 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2010.
Полный текст решения изготовлен 23.04.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Крылова Александра Николаевича, г.Новочебоксарск,
к обществу с ограниченной ответственностью "АгроПро", п. Опытный Цивильского района Чувашской Республики,
о взыскании 456344 руб.,
при участии:
истца – ИП Крылова А.Н.,
установил:
индивидуальный предприниматель Крылов Александр Николаевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроПро" о взыскании 456344 руб., в том числе: 420000 руб. долга и 36344 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2008 по 15.12.2009.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора аренды от 01.08.2008.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.08.2008 индивидуальным предпринимателем Крыловым Александром Николаевичем (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "АгроПро" (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить автомобильный кран "Ивановец" грузоподъемностью 14 тонн во временное пользование арендатору для использования его в целях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а арендатор своевременно оплачивать оказанные услуги.
Фактическая передача ответчику крана оформлена передаточным актом от 01.08.2008 (л.д. 12).
Оценив условия договора аренды 01.08.2008 и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд приходит к выводу, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Разделом 3 договора предусмотрены цена договора и порядок расчетов, согласно которому стоимость оказываемых услуг по договору аренды составляет 105000 руб. ежемесячно. Оплата услуг, выполненных по договору, производится арендатором не позднее 25 числа текущего месяца, путем перечисления средств на расчетный счет.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В подтверждение фактически оказанных услуг по договору от 01.08.2008 истец представил двусторонние акты: от 15.09.2008 № 195 на сумму 105000 руб., от 15.10.2008 № 196 на сумму 105000 руб., от 15.11.2008 № 197 на сумму 105000 руб., от 15.12.2008 № 198 на сумму 105000 руб. (л.д. 13, 15, 17, 19), на общую сумму 420000 руб.
Акты подписаны сторонами без замечаний по объему и фактической стоимости оказанных услуг.
Ответчик в нарушение условий договора от 01.08.2008 обязательства по оплате фактически оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего, долг ответчика составил 420000 руб., что также подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами (л.д. 21).
Претензией истец обратился к ответчику с просьбой о перечислении суммы долга в размере 420000 руб.; претензия получена ответчиком 10.09.2009.
Факт оказания услуг по договору от 01.08.2008 и размер долга подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.
На основании изложенного, в силу статей 309, 779, 781 требования истца о взыскании долга за оказанные услуги автокрана суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 36344 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2008 по 15.12.2009.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его ошибочным - истцом неправильно начислен период просрочки. При начислении периода просрочки истцом не учтено договорное условие – пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата услуг, выполненных по договору, производится арендатором не позднее 25 числа текущего месяца, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 26.12.2008.
Таким образом, правомерно предъявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2008 по 15.12.2009 составляет 30278 руб. 95 коп., исходя из следующего расчета:
355932 руб. 20 коп. (сумма долга) х 8,75% (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 350 дня (количество дней просрочки) / 360 дней = 30278 руб. 95 коп.
Расходы по оплате государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроПро", п.Опытный Цивильского района Чувашской Республики ОГРН 1062137018987, в пользу индивидуального предпринимателя Крылова Александра Николаевича, г.Новочебоксарск ОГРНИП 308212429700035, 450278 руб. 95 коп. (Четыреста пятьдесят тысяч двести семьдесят восемь рублей девяносто пять копеек), в том числе: 420000 руб. (Четыреста двадцать тысяч рублей) долга и 30278 руб. 95 коп. (Тридцать тысяч двести семьдесят восемь рублей девяносто пять копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2008 по 15.12.2009.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроПро", п.Опытный Цивильского района Чувашской Республики ОГРН 1062137018987, в доход федерального бюджета 13938 руб. 99 коп. (Тринадцать тысяч девятьсот тридцать восемь рублей девяносто девять копеек) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
