Дата принятия: 28 декабря 2010г.
Номер документа: А79-10411/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10411/2010
28 декабря 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Трусова А.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Андреевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Форпост ЛТД"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, д. 2
к индивидуальному предпринимателю Ефремову Юрию Витальевичу
429700, Чувашская Республика, Ибресинский район,
п. Ибреси, ул. Чкалова, д. 11
о взыскании 12361.94 руб.
при участии:
от истца: Петровой Л.А. по доверенности от 09.02.2010,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Форпост ЛТД" (далее истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ефремову Юрию Витальевичу (далее ответчик) о взыскании 5 294 руб. 45 коп. долга, 7 067 руб. 49 коп. пени за просрочку платежа в период с 21.01.2010 по 14.10.2010.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарной накладной № 3595 от 13.01.2010 года в рамках договора поставки № 8047-Д от 07.10.2009 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил доказательства частичной оплаты в размере 4 200 руб. 49 коп. по приходному кассовому ордеру № 2002 от 13.01.2010 и акт сверки за предыдущий период.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРИП, 05.11.2010, 23.11.2010 и 15.12.2010.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
07.10.2009 года между сторонами был заключен договор поставки № 8047-Д, согласно которому поставщик – истец по делу поставить, а покупатель – ответчик по делу принять и оплатить товар в течение семи календарных дней с момента принятия товара.
Во исполнение договорных обязательств истец по товарной накладной № 3595 от 13.01.2010 года поставил ответчику товар на сумму 11 294 руб. 45 коп.
Поскольку ответчик оплату товара в полном объеме в установленные договором сроки не произвел, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и договорной неустойки.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и приём товара, частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 5 294 руб. 45 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленных товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом начислена неустойка в сумме 7 067 руб. 49 коп. за просрочку оплаты товара в период с 21.01.2010 по 14.10.2010.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе сумма договорной неустойки значительно (в 25 раз) превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд уменьшает размер пени до 1 500 руб. 00 коп. за просрочку оплаты товаров в период с 21.01.2010 по 14.10.2010.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 5 294 руб. 45 коп. долга, 1 500 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа в период с 21.01.2010 по 14.10.2010, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат, поскольку неустойка уменьшена судом.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефремова Юрия Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форпост ЛТД" 5 294 руб. 45 коп. долга, 1 500 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа в период с 21.01.2010 по 14.10.2010 и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья А.В. Трусов
