Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А79-10404/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-10404/2013
30 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии
в составе: судьи Андреевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кузнецовой Ю.А.
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары
о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 44 965 руб. 70 коп.
общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аль-Трейд», 428005, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ломоносова, д. 2, ИНН 2127326832, ОГРН 1032127010740,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары – Даниловой Н.С. по доверенности от 04.07.2014,
установил:
Ликвидатор должника обратился в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аль-Трейд».
Решением суда от 07.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аль-Трейд» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Митюнин Владимир Яковлевич.
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 35 от 01.03.2014.
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по
г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 44 965 руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель ФНС России Данилова Н.С. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
Конкурсный управляющий «Торговый Дом «Аль-Трейд» Митюнин В.Я. в заседание суда не явился; письменным отзывом от 28.10.2014 не возражал протии включения требования ФНС России в реестр с удовлетворением за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и заявивших требования до закрытия реестра; заявление просил рассмотреть без его участия.
По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие конкурсного управляющего Митюнина В.Я.
Выслушав заявителя, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление обоснованным по следующим основаниям:
в соответствии Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 указанного закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 1 статьи 126); установление размера требований кредиторов к ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 данного закона (пункт 1 статьи 142).
Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - постановление № 25) разъяснено, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 20-15/4476 от 21.07.2014, № 20-15/4624 от 21.07.2014 подтверждается наличие задолженность общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аль-Трейд» по уплате штрафа в размере 44 965 руб. 70 коп.
Должник суду не представил, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие погашение ответчиком указанной задолженности по состоянию на день рассмотрения заявления.
Требование предъявлено заявителем в суд 10.10.2014 после истечения месяца со дня опубликования 01.03.2014 в газете «Коммерсантъ» сообщения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.
С учетом этого обстоятельства согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и заявивших требования до закрытия реестра.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 93 от 26 июля 2005 года согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
При таких обстоятельствах суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере с удовлетворением за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и заявивших требования до закрытия реестра.
В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о ее возврате судом не разрешается.
Руководствуясь статьями 32, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аль-Трейд», г. Чебоксары, требование Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в сумме 44 965 руб. 70 коп. штрафа, с удовлетворением в третью очередь за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и заявивших требования до закрытия реестра.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья С.В. Андреева
