Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А79-10393/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10393/2009
27 ноября 2009 года
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Степановой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью «Дарт» г. Чебоксары
о взыскании 43 271 руб. 98 коп.
при участии:
от истца- Никоновой Т.Н. (копия доверенности в деле)
от ответчика- не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дарт» г. Чебоксары о взыскании 43 271 руб. 98 коп., в том числе: 42 208 руб. 54 коп. долга и 1 063 руб. 44 коп. договорной неустойки за период с 28.07.2009 по 24.08.2009.
Исковое заявление мотивировано тем, что во исполнение заключенного между сторонами Договора поставки продукции от 23.03.2009 № 83-2009/ЧМК-3003 истец поставил ответчику мясопродукцию по товарной накладной № 5317 от 27.05.2009 на сумму 16 322 руб. 51 коп.; по товарной накладной № 5381 от 27.05.2009 на сумму 2 416 руб. 50 коп.; по товарной накладной № 5984 от 03.06.2009 на сумму 8 387 руб. 20 коп.; по товарной накладной № 6014 от 03.06.2009 на сумму 13 737 руб. 86 коп.; по товарной накладной № 9957 от 14.07.2009 на сумму 3 519 руб. 60 коп. Всего на сумму 44 383 руб. 67 коп.
Из всей полученной продукции, ответчиком частично оплачена продукция, полученная по товарной накладной № 5317 от 27.05.2009, в сумме 2 175 руб. 13 коп.
По состоянию на 31.08.2009 осталась не оплаченной продукция на общую сумму 42 208 руб. 54 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Кроме того, истцом на основании пункта 7.1 указанного Договора ответчику начислена неустойка за неоплату товара в сумме 1 063 руб. 44 коп. за период 28.07.2009 по 24.08.2009.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы долга и неустойки, а также отнести на него расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик в судебное заседание своего представителя для участия в деле не направил, письменного отзыва не представил.
Направленные в его адреса судебные извещения возвратились в суд без вручения с отметками органа почтовой связи «об истечении срока хранения» и «об отсутствии организации по указанному адресу».
По адресу проживания учредителя и руководителя ответчика судебное извещение было ему вручено 07.11.2009.
Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему:
Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» и общество с ограниченной ответственностью «Дарт» включены в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1092130001204 и 1082130008146 соответственно.
23.03.2009 между сторонами был заключен Договор поставки продукции № 83-2009/ЧМК-3003, по которому Поставщик (истец) обязался передавать в собственность Покупателя (ответчик), а Покупатель принимать и оплачивать колбасно-кулинарную продукцию, мясные полуфабрикаты (товар) в количестве, ассортименте и по ценам согласно спецификации (прайс-листу) и указанным в товаросопроводительных документах.
В рамках Договора истец поставил ответчику мясопродукцию по товарной накладной № 5317 от 27.05.2009 на сумму 16 322 руб. 51 коп.; по товарной накладной № 5381 от 27.05.2009 на сумму 2 416 руб. 50 коп.; по товарной накладной № 5984 от 03.06.2009 на сумму 8 387 руб. 20 коп.; по товарной накладной № 6014 от 03.06.2009 на сумму 13 737 руб. 86 коп.; по товарной накладной № 9957 от 14.07.2009 на сумму 3 519 руб. 60 коп. Всего на сумму 44 383 руб. 67 коп.
Факт получения ответчиком товара подтвержден подписями уполномоченных лиц и оттисками его штампа в товарных накладных (л.д. 11-23) и им не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В пунктах 4.3 и 4.6 Договора стороны условились, что Покупатель обязан оплачивать продукцию по цене, установленной Поставщиком, на основании выставленной поставщиком счета-фактуры. Покупатель оплачивает товар не позднее, чем через 14 календарных дней с момента его получения. Расчеты за поставленный товар производится путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика либо внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика. При этом поступающие платежи погашают в первую очередь неоплаченные или не полностью оплаченные партии продукции, поставленные ранее.
В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В качестве досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное требование об уплате суммы долга, которое оставлено без исполнения.
Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил. Из всей стоимости поставленной ему продукции им было оплачена только сумма 2 175 руб. 13 коп. Долг составил 42 208 руб. 54 коп. руб. 07 коп. Данная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства уплаты долга суду не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания с ответчика данной суммы долга подлежат удовлетворению.
В пункте 7.1 Договора стороны предусмотрели, что если Покупатель не оплатил товар в срок, установленный в пункте 4.3 Договора, то Покупатель выплачивает Продавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Истцом за просрочку оплаты ответчиком полученного товара начислена неустойка в соответствии с пунктом 7.1 Договора за период с 28.07.2009 (день начала просрочки оплаты последней партии товара) по 24.08.2009 в сумме 1 063 руб. 44 коп.
Проверив расчет начисления неустойки, суд находит его обоснованным, а данные требования подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
При подаче иска истец платежным поручением № 3086 от 27.08.2009 уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 1 730 руб. 87 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарт», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1082130008146, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Гаражный проезд, дом № 7, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1092130001204, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Канашское шоссе, дом № 27, 42 208 (Сорок две тысячи двести восемь) руб. 54 коп. долга, 1 063 (Одна тысяча шестьдесят три) руб. 44 коп. неустойки за период с 28.07.2009 по 24.08.2009) и 1 730 (Одна тысяча семьсот тридцать) руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 45 002 (сорок пять тысяч два) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья В.М. Степанова
