Дата принятия: 18 марта 2009г.
Номер документа: А79-1039/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-1039/2009
18 марта 2009 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола предварительного заседания судьей,
рассмотрев в предварительном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Волгаресурс»
к открытому акционерному обществу «Химпром»
о взыскании 279487.83 руб.
при участии:
от истца -Федотовой Л.Ю. по доверенности от 15.01.2009,
от ответчика -Петровой Е.В. по доверенности от 02.09.2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Волгаресурс» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Химпром» о взыскании 273 778 руб. 30 коп. задолженности по оплате стоимости горюче смазочных материалов, переданных на основании накладных в соответствии с договором от 07.02.2008 №02/3332, а также 5709 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном заседании суда представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика в заседании указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Предметом иска является требование о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 07.02.2008 №02/3332.
Пунктом 4.2. указанного договора установлено, что до предъявления иска заинтересованная сторона должна предъявить другой стороне претензию. Срок для ответа на претензию – один месяц с момента получения. По истечении этого срока, если ответ не был получен или претензия удовлетворена частично, заинтересованная сторона вправе обратиться в арбитражный суд.
Направленная истцом претензия от 21.01.2009 №13 получена ответчиком 23.01.2009.
Между тем, исковое заявление о взыскании задолженности по договору от 07.02.2008 №02/3332 предъявлено в Арбитражный суд Чувашской Республики 10.02.2009, то есть до истечения срока, предусмотренного для ответа на претензию.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Следовательно, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что согласно пункту 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Суд в соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в предварительном судебном заседании.
Государственная пошлина в размере 7089 руб. 74 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 10.02.2009 №82 возвращается из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148 (пункт 2), 150 (пункты 1, 4), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волгаресурс» из федерального бюджета 7089 руб. 74 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2009 №82
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.В. Манеева
