Решение от 27 декабря 2010 года №А79-10372/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10372/2010
 
    27 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Филипповой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Русьимпорт-Чебоксары"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон"
 
    о взыскании 23 812 руб. 33 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Тювикова А.А. по доверенности от 06.12.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Русьимпорт-Чебоксары" (далее истец) обратилось с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (далее ответчик) о взыскании 14 962 руб. 33 коп. долга, 8 850 руб. пени за период с 12.06.2010 по 11.11.2010.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 20.08.2008 № 08-56 по товарным накладным от 14.05.2010 № 10-002050, от 15.05.2010 № 10-001730, от 15.04.2010 № 10-001729, от 14.05.2010 № 10-001715.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, о причинах не явки суд не известил, отзыв не представил. Копия определения суда от 07.12.2010 ответчиком получена 08.12.2010.
 
    В порядке статьи 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    20.08.2008 сторонами заключен договор поставки алкогольной и иной продукции №08-56 с условием об отсрочке оплаты товара на 20 рабочих дней со дня получения.
 
    Истец по накладным от 14.05.2010 № 10-002050, от 15.05.2010 № 10-001730, от 15.04.2010 № 10-001729, от 14.05.2010 № 10-001715 передал ответчику товар, который оплачен частично.
 
    Не исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 14 962 руб. 33 коп. долга подтвержден материалами дела.
 
    Пунктом 2.5 договора стороны установили, что в случае задержки оплаты по вине покупателя, поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя выплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от общей стоимости неоплаченного товара.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют доказательства наличия убытков истца, и уменьшает его до 0,1 %. За заявленный период подлежат начислению пени в сумме 1 795 руб.47 коп.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 14 962 руб. 33 коп. долга, 1 795 руб.47 коп. пени за период с 12.06.2010 по 11.10.2010 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-Чебоксары» 14 962 руб. 33 коп. долга, 1 795 руб.47 коп. пени за период с 12.06.2010 по 11.10.2010, 2 000 руб.00 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение  с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                  Н.В. Кисапова