Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: А79-10363/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10363/2010
08 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Трусова А.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Андреевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, 13 а
к Администрации Карамышевского сельского поселения
Козловского района Чувашской Республики
429446, Чувашская Республика, Козловский район,
с. Карамышево, ул. Октябрьская, 23
о взыскании 62 384 руб. 93 коп.
при участии:
от истца: юрисконсульта Цивильского филиала Гурьевой Е.Н. по доверенности № 16-19/82 от 30.07.2010,
от ответчика: главы администрации Иванова П.Н. согласно решению № 65/469-П от 11.10.2010, главного специалиста эксперта Григорьева П.А. по доверенности № 24 от 12.11.2010,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее истец) обратилось в суд с иском к Администрации Карамышевского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики (далее ответчик) о взыскании 62 384 руб. 93 коп. долга за энергоресурсы, потребленные в период с июля по сентябрь 2010 года в рамках договора энергоснабжения № 29-01/252-9306 от 29.12.2009.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Заявил об уменьшении размера исковых требований до 32 297 руб. 46 коп. в связи с частичной оплатой долга, пояснив, что данная задолженность возникла вследствие неоплаты ответчиком энергоресурсов, потребленных в июле, августе 2010.
Представители ответчика исковые требования признали.
Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
29.12.2009 года сторонами заключен договор энергоснабжения № 29-01/252-9306, согласно которому гарантирующий поставщик – истец по делу обязался поставить электрическую энергию потребителю, а потребитель – ответчик по делу обязался принимать и оплачивать электроэнергию на предусмотренных договором условиях.
По условиям пункта 5.14 договора оплата за электрическую энергию осуществляется в следующем порядке:
а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;
б) в период с 11 по 25 число текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии;
в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости фактически потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном месяце.
В рамках принятых на себя обязательств истец в июле, августе 2010 года отпустил ответчику электроэнергию на общую сумму 50 322 руб. 95 коп. Для оплаты были выставлены счета-фактуры № 5380 от 31.07.2010 года, № 6548 от 31.08.2010 года.
Ответчик полученную от истца в июле, августе 2010 года электрическую энергию оплатил частично, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства оплаты электрической энергии, принятой в июле и августе 2010 года.
На день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом составляет 4 769 руб. 76 коп. за энергоресурсы, потребленные в июле 2010 года и 27 527 руб. 70 коп. за энергоресурсы, потребленные в августе 2010 года.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 32 297 руб. 46 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и признанные ответчиком в судебном заседании.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 707 руб. 05 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 809 от 18.05.2010 года.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Карамышевского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 32 297 руб. 46 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 707 руб. 05 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 809 от 18.05.2010.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья А.В. Трусов
