Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А79-10359/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10359/2009
01 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Петровой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К.Иванова, 71,
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «21 Регион», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ленинградская, 32,
о взыскании 8 871 руб. 95 коп.,
при участии:
от истца: Маневич В.В. по доверенности от 04 мая 2009 года,
от ответчика: директора Орешникова Е.В. согласно протоколу внеочередного общего собрания №5 от 18 июля 2008 года, Коноплевой Е.А. по доверенности №2 от 30 ноября 2009 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «21 Регион» (ответчик) о взыскании 8 871 руб. 95 коп. долга.
Иск мотивирован тем, что по товарной накладной №55 от 30 мая 2008 года истец отгрузил ответчику товар – щебень на общую сумму 186 907 руб. 83 коп.
Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 8 871 руб. 95 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы представленного отзыва на иск. Суду пояснил, что товарная накладная № 55, представленная истцом в подтверждение иска, не свидетельствует о получении ответчиком указанного в ней товара, так как в получении товара расписалось неуполномоченное в приемке груза лицо. Доверенность № 65 от 06 июня 2008 года, на которую истец ссылается, была выдана Васильевой Л.Н. для получения документов от истца, а не для получения товарно-материальных ценностей. Просил в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
На основании счетов №9 от 04.05.2008 г., №11 от 12.05.2008 г., №13 от 15.05.2008 г. по товарной накладной №55 от 30.05.2008 г. на основании доверенности №00000065 от 06.06.2008 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция – щебень в количестве 210600 тонн на общую сумму 186 907 руб. 83 коп.
Ответчик оплатил полученный товар частично платежными поручениями №140 от 05.05.2008 г., №155 от 13.05.2008 г., №157 от 15.05.2008 г. на сумму 178 035 руб. 88 коп. Долг в размере 8 871 руб. 95 коп. ответчик не оплатил, что и послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку передача продукции по названной накладной производилась не в рамках договора, накладная содержит сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовую сделку купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты полученного товара и погашения долга суду не представил.
Не признавая иск, ответчик ссылается на то, что щебень был им получен в меньшем размере, чем указывает истец. Истцом в материалы дела представлены документы на получение ответчиком 210,6 т щебня, однако фактически ответчиком было получено 200,6 т щебня. Кроме того, доверенность на Васильеву Л.Н., которая расписалась в накладной №55 от 30.05.2008 г. в получении товара была выписана на другие цели, а именно на получение документов для общества.
Суд не может принять возражения ответчика ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица (статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Представленная истцом товарная накладная содержит подпись работника ответчика, расписавшегося в получении продукции и подтвердившего факт поступления указанной продукции ответчику.
Поскольку товар принял работник общества, то его полномочия явствовали из обстановки и сделка по получению товара является совершенной в интересах ответчика.
Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.11.1967 №17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщикам (предприятиям, торговым организациям и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), который материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.
Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Кроме того, произведенной частичной оплатой ответчик по существу одобрил совершенную своим работником действия по сделке, в связи с чем доводы о получении продукции в меньшем количестве не могут быть признаны обоснованными.
Согласно части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товара незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Ответчик получил товар без каких-либо замечаний относительно его количества, оплатил его. Каких либо претензий о несоответствии количества поставленного товара ответчик истцу не направлял, поставщика об этом не уведомил. Следовательно, он согласился с количеством поставленного ему щебня.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик надлежащие доказательства поставки ему щебня в меньшем количестве и на меньшую сумму суду не представил. Представленные ответчиком документы – товарно-транспортные накладные не могут быть приняты судом в качестве этих доказательств, поскольку они составлены ООО «Меркурий» и свидетельствуют об имевших место взаимоотношениях между указанным обществом и ответчиком.
Исходя из чего, суд полагает, что совокупность представленных истцом документов подтверждают факт поставки истцом ответчику товара на сумму 186 907 руб. 83 коп. Факт поставки подтверждается также представленным истцом журналом поставок, в которых отражены поставки от 04 мая 2008 года, 12 мая 2008 года, 15 мая 2008 года, которые в последующем были оформлены одной товарной накладной № 55 от 30 мая 2008 года.
Следовательно, требование о взыскании 8 871 руб. 95 коп. долга суд удовлетворяет, так как доказательства произведенной полной оплаты поставленной продукции ответчик суду не представил.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «21 регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» 8 871 руб. (восемь тысяч восемьсот семьдесят один руб.) 95 коп. долга, 500,00 (пятьсот) руб. расходов по государственной пошлине, всего 9 371 (девять тысяч триста семьдесят один) руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
