Решение от 24 декабря 2010 года №А79-10358/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10358/2010
 
    24 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2010. Полный текст решения изготовлен 24.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Епифановой С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Кульварского Сергея Сергеевича,            г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Архиповой Розе Александровне,        д. Вурманкасы Чебоксарского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 44 144 руб. 26 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Александрова В.Ю. по доверенности от 18.10.2010,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Кульварский Сергей Сергеевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Архиповой Розе Александровне (далее – ответчик) о взыскании 44 114 руб. 26 коп.
 
    Истец указал, что 08.07.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № КУ1092. На основании данного договора истцом ответчику по накладным от 24.11.2009 № В8КС000084, № КС00009487, от 26.11.2009 № КС00010427, от 28.11.2009 № КС00011183, от 01.12.2009         № КС00011855, № КС00011979, № В8КС000140, от 05.12.2009                      № КС00013720, от 02.02.2010 № КУ0007441, от 06.02.2010 № КУ0009202,   № КУ0009267, от 09.02.2010 № КУ0010104, № КУ0010105, № КУ0009897, от 13.02.2010 № КУ0012160, № КУ0012182, от 18.02.2010 № КУ0013952, от 20.02.2010 № КУ0015003, от 25.02.2010 № КУ014798, от 02.03.2010              № КУ017419, от 04.03.2010 № КУ018630, № КУ018682, от 03.04.2010           № КУ030649, от 24.04.2010 № КУ038939, от 04.05.2010 № КУ042213,           № КУ042278, от 06.05.2010 № КУ043294, от 11.05.2010 № КУ044854, от 15.05.2010 № КУ047094, от 20.05.2010 № КУ049058, от 29.05.2010                № КУ052839, № КУ052890 был поставлен товар на сумму 195 624 руб. 65 коп. Ответчик поставленный товар в полном объёме не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 33 419 руб. 90 коп. основного долга, 10 694 руб. 36 коп. неустойки, а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором от 08.07.2009 № КУ1092 истец произвёл поставку товара ответчику на общую сумму 195 624 руб. 65 коп. по накладным от 24.11.2009 № В8КС000084, № КС00009487, от 26.11.2009       № КС00010427, от 28.11.2009 № КС00011183, от 01.12.2009 № КС00011855, № КС00011979, № В8КС000140, от 05.12.2009 № КС00013720, от 02.02.2010 № КУ0007441, от 06.02.2010 № КУ0009202, № КУ0009267, от 09.02.2010     № КУ0010104, № КУ0010105, № КУ0009897, от 13.02.2010 № КУ0012160,  № КУ0012182, от 18.02.2010 № КУ0013952, от 20.02.2010 № КУ0015003, от 25.02.2010 № КУ014798, от 02.03.2010 № КУ017419, от 04.03.2010                № КУ018630, № КУ018682, от 03.04.2010 № КУ030649, от 24.04.2010           № КУ038939, от 04.05.2010 № КУ042213, № КУ042278, от 06.05.2010           № КУ043294, от 11.05.2010 № КУ044854, от 15.05.2010 № КУ047094, от 20.05.2010 № КУ049058, от 29.05.2010 № КУ052839, № КУ052890.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и приём товара суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Так как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 33 419 руб. 90 коп.
 
    Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 10 694 руб. 36 коп. за период с 06.06.2010 по 12.11.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 3.3 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупателем уплачиваются пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Проверив расчёт суммы пеней, суд полагает, что сумма пеней за несвоевременную оплату поставленного товара, подлежащая взысканию, составляет 10 694 рубля 36 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность взыскания и размер судебных расходов должна доказать сторона, требующая их возмещения.
 
    Согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Оценив представленные доказательства, в том числе договор на оказание услуг от 18.10.2010 исходя из объёма предоставленных юридических услуг по составлению искового заявления, необходимого для его составления времени, участия в предварительном и судебном заседании, представления дополнительных доказательств, а так же с учётом требований части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеуказанные расходы подлежат удовлетворению в сумме 15 000 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина в сумме 545 руб. подлежит возвращению истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Архиповой Розы Александровны, 22.08.1979 года рождения, уроженки д. Вурманкасы Чебоксарского района Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Вурманкасы, ул. Гражданская, д. 1а, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 309213518700018, в пользу индивидуального предпринимателя Кульварского Сергея Сергеевича, г. Чебоксары (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 308213013500049), основной долг в сумме 33 419 рублей 90 копеек (тридцать три тысячи четыреста девятнадцать руб. 90 коп.), пени за период с 06.06.2010 по 12.11.2010 в размере 10 694 рубля 36 копеек (десять тысяч шестьсот девяносто четыре руб. 36 коп.), итого 44 114 рублей 26 копеек (сорок четыре тысячи сто четырнадцать руб. 26 коп.), а также 2 000 рублей (две тысячи руб. 00 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 рублей (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.) в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Кульварскому Сергею Сергеевичу, г. Чебоксары, государственную пошлину в размере 545 рублей (пятьсот сорок пять руб. 00 коп.), уплаченную платёжным поручением от 14.10.2010 № 5565 в сумме 2 545 рублей (две тысячи пятьсот сорок пять руб. 00 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко