Решение от 08 декабря 2009 года №А79-10356/2009

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
Дело № А79-10356/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Логика», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, 48,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансавто», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 62,
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Трастфорум», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, 35б, 
 
    о взыскании 1 592 073 руб. 87 коп., 
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, 
 
    ООО «Квант», Московская область, г. Иваново, ул. Суздальская, 6,
 
    ООО «Торговая компания «Аспект», Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, д. 63 А, 
 
 
    при участии:
 
    от истца – Ивановой И.М. по доверенности от 18 сентября 2009 года, 
 
    от ответчиков ООО «Трастфорум» -  Бахметьева А.В. согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.11.2009 г., 
 
    от ООО «Стройтрансавто» и от третьих лиц – представители не явились, 
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Логика» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансавто» (ответчик) о взыскании 1 592 073 руб. 87 коп. долга. 
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором поставки №1, заключенным между сторонами 20 декабря 2008 года, по накладным №59 от 30 декабря 2008 года, №60 от 31 декабря 2008 года, №2 от 31 января 2009 года, №7 от 12 марта 2009 года, №9 от 31 марта 2009 года, №10 от 30 апреля 2009 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 737 123 руб. 87 коп.
 
    Ответчик оплату полученного товара произвел частично, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 1 592 073 руб. 87 коп. 
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №5 от 18 мая 2009 года, которая оставлена им без ответа. 
 
    Заявлением от 03 ноября 2009 года истец уточнил исковые требования, привлек в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью «Трастфорум», ссылаясь на то, что между истцом  и ООО «Трастфорум» 02 апреля 2009 года был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО «Трастфорум» взяло на себя обязательство оплатить задолженность по договору поставки нефтепродуктов №1 от 20 декабря 2008 года, заключенному между истцом и ответчиком в случае неоплаты последним задолженности в срок до 01 мая 2009 года. Поэтому истец полагает, что ООО «Трастфорум» также должно отвечать за неисполнение обязательства ответчиком. 
 
    Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленную продукцию в размере 1 592 073 руб. 87 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 ноября 2009 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО «Трастфорум», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ООО «Квант» и ООО «Торговая компания «Аспект».
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, суду показал, что долг ответчиками не погашен.
 
    Представитель ответчика – ООО «Трастфорум» суду показал, что факт заключения договора поручительства от 02 апреля 2009 года им не оспаривается. В настоящее время общество находится в стадии ликвидации, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 октября 2009 года заявление ООО «Трастфорум» о признании общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника оставлено без рассмотрения. 
 
    Ответчик ООО «Стройтрансавто» и третьи лица представителей в судебное заседание не направили, отзыв на иск и доказательства погашения долга не представили. 
 
    О времени и месте судебного разбирательства ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом. 
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителей ответчика ООО «Стройтрансавто» и третьих лиц по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее. 
 
    20 декабря 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Логика» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансавто» (покупатель) заключен договор поставки №1, в соответствии с которым поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты (товар) в ассортименте, на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему. Приложения являются неотъемлемой частью договора, их условия обязательны для исполнения всеми сторонами, подписавшими договор. Поставщик обязуется осуществить поставку и передать покупателю товар в соответствии с конкретными условиями, указанными в приложении к договору или в товарной накладной поставщика. Приложениями к договору стороны определяют наименование, количество и качество поставляемого товара, цену товара за единицу измерения, сроки и условия поставки товара, сроки и порядок расчетов за товар. В случае отсутствия приложения на отдельную партию товара цена товара, качество и количество поставленного товара принимаются в соответствии с указанными в накладной поставщика, а сроки оплаты и иные условия поставки в соответствии с условиями договора. 
 
    Приложения к договору, являющиеся неотъемлемой частью договора, сторонами не составлялись. Однако существенные условия договора согласовывались сторонами в товарных накладных, составляемых при  каждой поставке товара. Согласно изложенному, суд приходит к выводу, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы. 
 
    По товарным накладным №59 от 30.12.2008 г., №60 от 31.12.2008 г., №2 от 31.01.2009 г., №7 от 12.03.2009 г., №9 от 31.03.2009 г., №10 от 30.04.2009 г., №истцом в адрес ответчика – ООО «Стройтрансавто» была поставлена продукция на общую сумму 2 737 123 руб. 87 коп. Факт поставки товара на указанную сумму ответчиками не оспорен. 
 
    ООО «Стройтрансавто» произвело оплату товара частично в размере 1 145 000,00 руб. 
 
    02 апреля 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «логика» (поставщик, кредитор), обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансавто» (должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Трастфорум» (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязанность оплаты задолженности должника перед кредитором по договору поставки нефтепродуктов №1 от 20.12.2008 г., составляющей по состоянию на 02 апреля 2009 года 1 689 083 руб. 87 коп., в случае неоплаты задолженности в срок до 01 мая 2009 года, кредитор, в свою очередь, продолжает отпуск нефтепродуктов должнику. 
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме указанной задолженности. Согласно пунктам 3 и 4 данного договора поручительства кредитор вправе потребовать исполнить обязательство по передаче денег не ранее 10 дней по истечении срока исполнения этого обязательства ООО «Стройтрансавто». Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с ООО «Стройтрансавто». Кредитор вправе потребовать исполнить обязательство от поручителя непосредственно, без предъявления требований об этом к ООО «Стройтрансавто». 
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Пунктом 4.1. договора поставки предусмотрено, что покупатель обязан полностью и своевременно оплатить поставщику стоимость поставленного товара в соответствии с условиями договора и приложениями к нему. 
 
    Обязательство по оплате товара в размере 1 592 073 руб. 87 коп. покупателем не исполнено.
 
    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Добровольно задолженность ни покупателем, ни поручителем не погашена, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском к ответчикам в суд.
 
    Поскольку доказательства погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга в размере 1 592 073 руб. 87 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиками по существу не оспоренное.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 19 460 руб. 36 коп. суд относит на ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансавто», общества с ограниченной ответственностью «Трастфорум» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логика» 1 592 073 (один миллион пятьсот девяносто две тысячи семьдесят три)  руб. 87 коп. долга за поставленные нефтепродукты.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансавто», общества с ограниченной ответственностью «Трастфорум» солидарно в доход федерального бюджета 19 460 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. 36 коп. государственной пошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    СудьяГ.Н. Яковлева