Решение от 22 декабря 2010 года №А79-10351/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10351/2010
 
    22 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Хитэк"
 
    о взыскании 28 096 руб. 96 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Краковой Т.П. по доверенности №167 от 02 ноября 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хитэк" (ответчик) о взыскании 28 096 руб. 96 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора №3531 снабжения тепловой энергией от 04 февраля 2008 года, истцом в адрес ответчика в период с февраля 2010 года по апрель 2010 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 28 096 руб. 96 коп., для оплаты которой были предъявлены счета-фактуры №43549 от 28.02.2010 г. на сумму 11 480 руб. 48 коп., №47572 от 31.03.2010 г. на сумму 9 957 руб. 30 коп., №50829 от 30.04.2010 г. на сумму 6 659 руб. 18 коп.
 
    Ответчик поставленную в его адрес тепловую энергию не оплатил, сумма долга на день подачи иска составила 28 096 руб. 96 коп.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №23/3/01-32/2907 от 16.07.2010 г. оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям, суду показал, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства оплаты долга суду не представил.
 
    Дело судом рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией №3531 от 04 февраля 2008 года, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент (ответчик) принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.
 
    Из акта присоединения зданий и сооружений к теплосети следует, что в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия к объектам ответчика, находящимся по адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 20.
 
    Согласно пункту 5.1. договора оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие сроки:
 
    - до 5 числа текущего месяца – 50 %;
 
    - до 10 числа текущего месяца – 50 % стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Истцом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии надлежащим образом. В период с февраля 2010 года по апрель 2010 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 28 096 руб. 96 коп.
 
    Для оплаты были выставлены счета-фактуры №43549 от 28.02.2010 г. на сумму 11 480 руб. 48 коп., №47572 от 31.03.2010 г. на сумму 9 957 руб. 30 коп., №50829 от 30.04.2010 г. на сумму 6 659 руб. 18 коп.
 
    Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком не оплачены. Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию на день рассмотрения спора составляет 28 096 руб. 96 коп.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать ее оплаты.
 
    Таким образом, требования истца законны, обоснованы материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000,00 руб. суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Хитек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» 28 096 (двадцать восемь тысяч девяносто шесть) руб. 96 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период с февраля 2010 года по апрель 2010 года.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Хитек» в доход федерального бюджета 2 000,00 (две тысячи) руб. государственной  пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева